Натрапив на те, як люди сперечаються, чи потрібно в примусовому порядку стягувати роялті в NFT. Усі ці історії про вторинний ринок — зрештою, по суті, все зводиться до розподілу вигод. Якийсь я флегматичний гравець-«фо», тож, байдуже: я не ганяюся за високою обігоздатністю, інколи продаю хіба що за ціною «підлоги» (floor price). Гроші з роялті для мене реально можуть бути, а можуть і не бути. Натомість останнім часом постійно бачу розмови про ре-стейкінг і спільне підвищення безпеки: там прибутки накладаються один на одний, і це називають ризиком «матрьошок» («套娃»). Я це теж читаю й голова вже болить. Якщо сказати прямо: скільки б ти не накладав шарів, якщо базовий актив нестабільний, врешті ти ж сам і несеш наслідки. Раніше я теж часто думав про те, як би отримати вищу дохідність, але потім зрозумів: варто зменшити ціль. Наприклад, щодня стабільно ганяти десь тисячу з хвостиком — і тоді можна протриматися довше. Повільні гроші — це ок: головне, щоб спалося спокійно. «Тепла вода й варений жабеня» краще, ніж бути вирваним вибухом через раптовий дефолт (виліт у разі бомби).