Концепт модульності звучить доволі круто, але якщо чесно, для більшості людей не відчувається, скільки шарів лежить внизу і як саме розбивається/декомпозиться консенсус. Єдині зміни, які ти можеш помітити, — можливо, транзакції стали менш “зависати”, або слайпідт став трохи меншим.

Але хіба цього достатньо? Після того як я досліджував ту історію з MEV-аукціонами, мене натомість більше турбує таке: де знаходиться “запас безпеки” користувача. Модульність справді здатна захищати від “щипачів” (夹子)? Деякі команди, прикриваючись словами про “композованість”, по суті перекидають ризики на новий ланцюг.
Якщо коротко, чи може модульність зробити так, щоб звичайних людей менше “розводили/обдирали”? Поки що я цього особливо не бачу; натомість “переключення уваги” відбувається дуже швидко, старі гравці твердять новачкам: не берись за останню естафетну паличку, ага.
Постав собі запитання: ти наважишся тримати всю позицію в одному модульному екосистемному середовищі?
У будь-якому разі, я тимчасово не буду. Спершу подивлюся, скільки разів ця технологія ще матиме інциденти з безпекою.