Тільки-но прокинувся, глянув у чат, і знову хтось поширює чутки про той “деґ” (відірвання) стабільних монет. Картинки зроблені дуже схоже, як ніби все по-справжньому. Якщо чесно, панікують багато, а логіки мало.

Я особисто зараз дивлюся на проєкт: спочатку неважливо, яка “спільнотна” популярність, просто переглядаю три місця. GitHub — скільки зірок: не так уже й важливо; головне — чи хтось серйозно працює над issue, чи часовий ланцюжок комітів по коду не рваний, не уривчастий. Ті, де кілька місяців тиша, а потім раптом заходять і випускають токени — не чіпайте. Звіт про аудит: я зазвичай дивлюся тільки на назву аудитора й на те, чи в висновках є “severe” або “high” ризики. Якщо там суціль “інформаційні” рекомендації — навпаки це означає, що аудитор недостатньо суворий. Оновлення багатопідпису (multisig) ще пряміше: подивіться, чи не затягнуто час перевипуску підписів (reshign), і чи підписантів — ті самі кілька фіксованих адрес. Якщо всі адреси нові — я одразу вважаю це сигналом небезпеки.

Зрештою, дані подали прямо до рота — дивіться, як ви їх “їстимете”. Коли людина панікує, їй легше не помічати деталей, тому я кожного разу спершу набираю собі каркас, а вже потім вирішую, чи взагалі варто підходити.