Чесно кажучи, останнім часом у дискусіях про LST і ре-стейкінг дуже багато, доходи виглядають спокусливо, але якщо вдуматися, то багато базових логік насправді не до кінця пояснили. Дохід від ре-стейкінгу, по суті, є додатковим нашаруванням рівня ризиків протоколу, отриманим натомість; за своєю суттю це «премія за ризик», а не дохід без ризику. Раніше хтось запитував мене: чому б не просто покласти LST і отримувати дохід від стейкінгу, не влаштовуючи зайвих рухів? Я відповів: ключове — як саме ти визначаєш «безпеку».

Я особисто все ще готовий витратити більше часу, навіть якщо доведеться заплатити ще за одну-дві транзакції gas, щоб переглянути аудит коду базових смартконтрактів; щонайменше — розібратися, як працює механізм ліквідації (розрахунку) у пулі коштів. Нещодавно в одному місці змінилася політика — і всі знову почали хвилюватися через питання введення/виведення коштів. Тому я, в будь-якому разі, волію почекати ще кілька днів, не поспішаючи одразу переводити кошти на незнайомий ланцюг. Одним кроком більше клопоту — краще, ніж наступити на міну.