Щойно глянув на кілька голосувальних пропозицій по DAO, які в мене є під рукою, і відчув, що це доволі цікаво. На поверхні це ніби як пропонують усім обрати напрям, але насправді за кожною пропозицією приховано, як розподіляються стимули та як проходить перерозподіл влади. Деякі пропозиції виглядають так, ніби вони спрямовані на оптимізацію протоколу, але якщо уважно подивитися на розподіл винагород і на те, куди зміщена вага голосування, ти одразу зможеш здогадатися, куди великі гравці хочуть це проштовхнути. У будь-якому разі я зазвичай спершу дивлюся на ті «незаметні» супутні пропозиції — наприклад, коригування параметрів управління, деталізацію витрат із казни: саме там часто заховані справжні речі.

Нещодавно знову стало гаряче від Meme і публічних прогнозів від знаменитостей. Бачу, як нові друзі заходять туди, а старі гравці вже радять не приймати естафету наостанок. Насправді цей принцип працює і в DAO: деякі пропозиції навмисно роблять складними — щоб дрібні інвестори не захотіли голосувати, а великі кошти легко «збирали» консенсус. Я, як правило, звик розбивати позицію: кілька мереж, кілька стратегій, низька кореляція — принаймні так я не всаджу все одразу, якщо через одну пропозицію все піде шкереберть.

А ти?