Останнім часом я глянув на те, як AI Agent працюють із взаємодією в мережі: вони справді досить здібні — автоматично роблять маркетмейкінг, виконують рутинні задачі на кшталт «перетягування» активів, арбітраж. Добре написані стратегії можуть кілька днів не потребувати уваги. Але, чесно кажучи, з того, що я спостерігав, є кілька моментів, які все ще не обходяться без того, щоб хтось стежив.

По-перше, коли трапляються аномалії в контракті або мережеві затори, Agent може потрапити в нескінченний цикл або просто безглуздо спалювати gas — потрібна людина, яка вручну зупинить, обріже й запустить усе заново. По-друге, змінюється базова логіка: наприклад, якийсь протокол змінив параметри або з’явилася нова пропозиція в управлінні (governance), і Agent сам не може визначити, «чи потрібно змінювати маршрут». По-третє, після того як капітал розпорошується, якщо раптом на якійсь із блокчейн-мереж на DA-рівні (дані поза ланцюгом) щось піде не так і дані не повертаються, Agent із того боку все ще дурнувато чекатиме — людині треба швидко відступити й забрати кошти.

Модульність останнім часом дуже популярна: розробники розповідають про це з таким захватом, аж очі горять, але як користувач, чесно кажучи, коли бачу, як між ними нашаровується один проміжний рівень на інший, мені від цього навіть трохи тривожно. Якщо зробити все надто складним, то якщо якийсь модуль зламається, Agent не знатиме, кого саме кликати. У будь-якому разі зараз я ще залишаю подушку безпеки: великі суми проводжу вручну, а для невеликих позицій даю Agentу попрацювати — заробляти повільніше, зате спокійно спати.