щойно закінчив читати пропозицію одного DAO, і це вибило мені голову. Річ у тім, що в цих пропозиціях уся винагородна структура, яка там схована, інколи справді така, ніби це лабіринт. Зрозуміло, що в основі — роздати токени або змінити частки розподілу, але вони крутять навколо цього так, ніби грають у гру «знайди відмінності». Загалом я помітив: здається, що голосувальні права в руках у всіх, але насправді структура влади вже давно захована в додатках і «related links» до пропозиції. Не відкриєш — і взагалі не знаєш, хто забирає основну частку і хто отримує дивіденди.

Нещодавно ж хтось постійно порівнює RWA та дохідність держоблігацій США з ончейн-продуктами з дохідністю, чи не так? Я якраз дуже цікавлюся цим: здається, перше — це такі нові «вхідні квитки для зелених» із «підкріпленням фізичними активами», а друге — ніби ставки на модульній доріжці, де всі змагаються за відсотки. Але чесно кажучи, я як дрібний інвестор, максимум дивлюся для розваги. Серйозно брати глибоку участь? Чи спочатку все ж порахувати, чи вистачить Gas у моєму гаманці на всі ці маніпуляції.

Іноді участь у голосуванні — як піти в їдальню поїсти: дивишся, страва виглядає непогано, але скільки саме тобі дістанеться порції — це вже потім, і в кінці все одно залежить від того, чи зможе кухар справедливо розкласти по тарілках. Загалом я зберігаю легку тривогу: бачу все чітко, але голосую повільно; інколи пропускаю великий шматок і плочу за навчання. Краще вже так, ніж необережно впасти в ті вбудовані в пропозиції «виманюючі пастки» від відьом.