Останнім часом я намацався з інтеракціями дуже багато, і справді дедалі більше відчуваю, що «не програвати — це вже вигравати». Десь завжди є люди, які штурмують нові проєкти так, ніби підбирають гроші: gas спалюєш до кількох десятків доларів, а результат — за пару днів команда проєкту просто зникає, або ж те, що обіцяли як перший рівень (一级), раптом стає другим (二级); і щойно відбувається розлок — одразу продавальний тиск (砸盘). Моя позиція змінилася: перед тим як натискати «Підтвердити транзакцію», я щоразу питаю себе — чи варта ця хвиля інтеракцій моїх витрат на gas і двох місяців часу? Якщо трапляється щось на кшталт проєктів, де навіть білий папір (whitepaper) не можна нормально зрозуміти — просто пропускай; не шкодуй про ті кілька десятків транзакцій, які ти вже зробив.

Заодно скажу: ці кілька днів дивився потоки капіталу в ETF і ризик-апетит на американському фондовому ринку, їх зібрали в один контекст, і здається, що криптосвіт знову трясе разом із NASDAQ. У підсумку моя стратегія така: коли макросередовище нестабільне, я роблю акцент лише на кількох інтеракціях із сильною визначеністю — топових L2 та L1, які залучають великі інвестиції; решту дрібних інтеракцій сприймаю як лотерею — не заходься і не кидайся в «все в одну ставку» (梭哈).

Якщо можна лишити лише одну звичку: строго вести облік кожного витраченого gas і часу.