Всі ж, по суті, це розуміють: міжланцюгові мости — якщо сказати прямо — це «збірний конвеєр» довіри. Ти на A-ланцюгу блокуєш активи, а B-ланцюг має надіслати тобі підтвердження (привілеї/сертифікати). У середині потрібно провести перевірку за набором валідаційних вузлів, ретрансляційним ланцюгом і навіть орклами — кожен етап може бути «чорною скринькою». Останні кілька днів я вивчаю дизайн IBC: його суть — щоб ланцюги напряму підтверджували стан один одного, прибираючи один шар «посередницької гарантії», але поріг високий, і не всі ланцюги готові це підтримувати. З іншого боку, ті самі соціальні майнінги та фан-джерела токенів — це теж подібна логіка: якщо ти віриш, що твоя увага може перетворитися на актив, то маєш довіряти, що платформа не фальсифікує дані й не «підкручує» ваги. У будь-якому разі я думаю, що сама по собі увага не є хибною ідеєю; питання в тому, хто саме буде тим «верифікаційним вузлом» — спільнота чи капітал. На цьому, мабуть, усе — піду ще раз перегляну кросланцюгові сліди в адресах великих гравців.