Про прибуткові агрегатори, не дивись лише на те, який APY — якою б гарною не була та цифра, головне — це ризики контракті та ризики з боку контрагентів. Я ж просто звичайний користувач: раніше пробував кілька, і виявилося, що базові протоколи кульгають, а в агрегатора самого по собі майже немає ніякого “фаєрвола” — втечею “одним рухом” все й закінчується. Зараз я наважуюся обирати тільки ті, в яких можна зрозуміти, що саме є в основі, наприклад curve або aave — принаймні я знаю, куди спрямовані кошти, і кредитоспроможність контрагента більш-менш зрозуміла.

Нещодавно між Layer2 то те, то інше порівнюють і хваляться даними TVL, TPS — загалом я просто сторонній спостерігач. Чим більш галасливим стає кросчейн-екосистема, тим простіше агрегаторам прибутку влаштовувати фокуси, але й ризики розмазуються ширше — низька кореляція, звісно, але низька кореляція все одно не означає, що можна бездумно: тобі треба спочатку переконатися, що протоколи на кожному ланцюгу справді надійні. Та годі — у мене, по суті, фреймворк позицій це диверсифікація, але я ні в якому разі не лізу в ті “швидкі шляхи”, якими зі смаком розкидаються обіцянками аж до небес.