Щойно бачив, як хтось обговорював AI Agent і автоматичну торгівлю. Скажу прямо: цілу купу нових проєктів розкручують наративи, але реально небагато хто по-людськи розібрав і вивірив безпеку ончейн-взаємодій. Я вже точно щоразу, коли бачу такі контракти «одним кліком підписати, автоматично надати доступ», — у мене мурашки по шкірі: ти ніколи не знаєш, чи за цим не захована якась можливість виведення коштів.

Чесно кажучи, безпека гаманця — це те, що розумієш тільки після того, як наїхав на граблі. Раніше я теж думав, що з seed-фразою (мнемоніком) усе нормально, якщо не скрінити й не зберігати в мережевих дисках, а потім виявилося, що фішингових схем набагато більше, ніж я собі уявляв. Один dApp-інтерфейс, виглядом один-в-один як оригінал, змушує тебе підключити гаманець і натиснути підпис — а насправді це просто дає їм дозвіл перевести твої активи. Тепер багато проєктів навіть не показують тобі повністю, що саме підписуєш: натиснеш — і все, кінець.

Я до цього звик: кожного разу перед підписанням транзакції спершу переглядаю, яку саме адресу контракту викликають, і через блокчейн-експлорер перевіряю, чи це не новий контракт, чи його не позначили десь як підозрілий. Ні, це, звісно, трохи клопітно, але краще вже так, ніж одного дня відкрити гаманець і побачити, що баланс став нульовим. Яка б зараз не була ринкова ситуація, утримати основний капітал — це вже непогано. З безпекою точно не можна жартувати й «економити час».