Останні кілька днів у колі знову сперечаються про «матрьошку»: перезаставу, спільну безпеку, накладання доходів і всі ці фокуси — справді голова йде обертом. Хтось каже, що це арбітраж, хтось — що це нагромадження ризиків. Особисто я думаю, що суть не в тому, «вкладають» чи «не вкладають», а в тому, на якому рівні опора в першу чергу тримається на довірі людей, а на якому рівні все реально «запускається» автоматизацією.

Наприклад, AI Agent і взаємодія з ланцюгом: багато етапів зараз можна автоматизувати, але якщо сказати прямо, справді складні місця — як-от кросчейн-взаємодія, несподівані вразливості в смартконтрактах, або налаштування параметрів — як під час жартів — усе одно потребують, щоб людина взяла на себе «покривало». Коли я кожного разу користуюся новим протоколом, мені доводиться вручну перевіряти базову логіку й моніторинг — це не тому, що я не довіряю машині, а тому, що коли машина «збивається», ти не обов’язково помітиш це одразу. Особливо коли йдеться про перезаставу тих речей, які вбудовані в кілька рівнів: якщо хоча б на одному рівні посередник дає збій, AI найімовірніше просто механічно виконуватиме кліринг.

Розповідаючи про це, чому в мене свербить рука? Насправді не через жадібність і не через схильність «ставити». Просто — коли бачиш «нову історію» або «новий калькулятор доходності», порівняльна картинка в голові надто спокуслива. Раніше, коли я собі рахував, історичні дані часто перебільшували ймовірність успіху, ігноруючи чорних лебедів, які так і не відбулися. Якщо сказати прямо: я хочу перевірити — якби тоді я раніше вже міг оцінити ризики якогось протоколу, чи заробляв би я більш комфортно? Це, мабуть, найбільша хвороба обережних, ха-ха.