Бачу, що багато хто, щойно побачить, що пропозиція стейблкоїнів зросла, одразу каже «бик повернувся», або якщо ETF має чистий приплив, то кричить «великі кошти заходять». Мені здається, що це трохи надто поспішно. Дані лише змінять колір — і сюжет одразу змінюється, але кореляція не те саме, що причинно-наслідковий зв’язок. Логіка надходження коштів поза біржею насправді доволі складна: додаткова емісія стейблкоїнів може бути і через арбітражні потреби, або через тимчасові коливання ончейн-активності. Коли згодом озираєшся назад, ціна все одно падає, якщо їй і належить падати.

Останнім часом ті кілька великих переказів на блокчейні, а також нетипові рухи між «гарячими» та «холодними» гаманцями бірж знову тлумачать як рухи «розумних грошей» різні аналітики. Скажімо чесно, ці дані щодо збереження адрес і статистика угод я теж час від часу переглядаю, але чим більше дивлюся, тим більше відчуваю: багато переказів — це просто внутрішнє сортування біржами, або великі гравці перекладають свої позиції, і це взагалі не є якимось сигналом. Загалом, я не вірю…