Останнім часом я підключився до кількох пулів із ланцюжкових ігор: дивлюся, як незначна інфляція від випуску поступово стирає ціну вниз — чесно кажучи, трохи сумно. Хоч механіку під час проєктування всі розуміли, що треба контролювати пропозицію, але щойно доходить до операцій, усе перетворюється на «спершу підтягнемо денну активність, а там якось»; у результаті те, що викидають, нікому приймати, а слайпід що далі, то більше застрягає в болоті.

Чому проєктні команди так люблять спочатку відкрити воду, а потім тягнути сітку?
Мабуть, тому що треба підтримати цифри, щоб показати інвесторам — зрештою ж купуватимуть догори ногами дрібні інвестори й ті, хто прийшов пізніше.

Щойно завершився сезон аірдропів, платформи з завданнями почали боротися з ботами/анти-сибілями ще жорсткіше: система балів довела, що це крутиться наче робоча зміна з відміткою на вході, і гаманцеві адреси літають як скажені. Але якщо глянути на рух коштів on-chain, то виходить, що великі гравці вже давно влаштували собі місця в тіні. Скажімо прямо: в цій ніші ланцюжкових ігор оцінку не витягнеш одними лише майнінг-заробітками; треба дивитися, чи в економічній моделі є реальний попит, який тримає все на плаву.