Щойно побачив дані з пулу в ігровому ланцюжку (chain game): швидкість випуску майже в 3 рази вища за швидкість знищення, а інфляція вже майже відкачала базовий пул до дна. Скажімо прямо: така економічна модель — це парі в тому, хто підхопить естафету останнім; не доля, а ймовірність. Ти ніколи не знаєш, коли пул раптом обвалиться, але ти знаєш, що з великою ймовірністю він обвалиться. Раніше, коли я грав у такі проєкти, усе думав: «Цього разу інакше». Після розбору виявляється, що насправді все так само: відрізняються лише момент часу й швидкість реакції. Нещодавно після апгрейду однієї публічної мережі всі знову гадали, чи мігруватимуть екосистемні проєкти. Насправді ж перехід на інший ланцюг — це просто зміна місця, щоб продовжити «накручування»; головне все одно — чи зможуть урівноважитися випуск і споживання. Я вважаю, що якщо хтось і наважиться відкрити дозволи для мультипідписів (multisig) або зробити їх апгрейдними, то спершу підрахуйте все за ймовірністю, перш ніж щось робити.