Раніше я теж не надто вмів дивитися GitHub і звіти з аудитів, мені здавалося, що це турбота для людей, які займаються безпекою. Згодом я з’ясував, що насправді це просто кілька невеликих звичок: зайти на сторінку проєкту, глянути, чи є нещодавно опубліковані аудиторські звіти, подивитися, на який момент проводився аудит і який обсяг він охоплює; потім подивитися, скільки саме підписантів у мультисигнальному оновленні, як вони розподілені по кількох гаманцях — чи це контролює один-два адреси. Навіть якщо не розуміти код, з цього все одно можна скласти інтуїтивне уявлення.

Нещодавно в чаті знову почали пересилати різні скріншоти про стабільні монети, які начебто «відчепилися» від прив’язки (脱锚). Якщо чесно, що швидше розлітається новина, тим повільніше треба робити висновок. Мій власний підхід такий: спочатку піти до джерела й переглянути звіти про резерви та дані on-chain; чутки часто біжать швидше, ніж правда, але їх не переграти терплячим «оком». У будь-якому разі, звузити ціль, менше гонитися за гарячими темами: натомість спочатку переконатися, що джерело того, що ти тримаєш, зрозуміле й логіка не суперечить сама собі — так можна протриматися довше. Іноді, якщо не дивитися на K-лінії, а просто сприймати код і управління як щоденні «зручні» речі, — це теж непогано.