Нещодавно знову почав(ла) замислюватися над різними дрібницями. Бачив(ла), що чимало людей напряму прирівнюють обсяг пропозиції stablecoin до приросту коштів в ETF — скажу чесно, це трохи болюча тема. Кореляція, вона інколи ніби й є, але базова логіка може бути зовсім не такою, як ви собі уявляєте. Наприклад, якщо раптом на ончейні з’являється більше ліквідності, це може бути просто через те, що якийсь протокол проводить активності або арбітражить на аірдропах — і взагалі не означає, що прийшли позаринкові гроші.

Якраз нещодавно gas став аж надто низьким і це виглядає трохи аномально: натрапляю на купу дописів, де майнери скаржаться, що дохід від блоку тримається в основному на MEV. Після цього знову пожвавилися теми про “справедливість” сортування тощо. Як сказати… усім однаково набридло, коли “роботи” стартують першими, але якщо вже змусити всі транзакції проходити через сортування з дотриманням справедливості, то, можливо, ончейн-ефективність теж не всі зможуть витримати. От і виходить — у кожного свої претензії.

Ці кілька днів я також коригую власні звички в ончейн-операціях. Раніше я постійно намагався(лася) разом стежити за десятками пулів, але в підсумку ні за що не встигав(ла). Потім вирішив(ла) інакше: щодня дивитися лише за одним конкретним проміжком часу й змінами даних у цей період. Ціль зробив(ла) зовсім маленькою — і завдяки цьому зміг(ла) протриматися довше, а також витягнути деякі деталі, які раніше ігнорувалися як “звичні”. Інколи якщо трохи “розбавити” (зменшити) фокус, то навіть простіше побачити суть.