Щойно побачив дані по одному проєкту RWA, який виклали ончейн. Порахуав ліквідність — ну й ну, у TVL 80% стабільнокопійчаного майнінгу під “арбітраж” для видобутку прибутку. Якщо по-людськи, то так звана «ончейн дохідність» — це насправді ілюзія ліквідності: коли ж дійсно треба викупити (погасити) реальні активи, тобі доведеться дивитися, чи умови викупу не такі ж заплутані, як у договорі на нерухомість. Загалом, моїх токенів, які в мене є, для короткострокового арбітражу вистачить, але якщо вже серйозно брати «з важелем на тезу, що актив ончейн означає реальний» — я, мабуть, спершу почекаю й придивлюся.

Модульні блокчейни останнім часом теж аж киплять. Розробники говорять про DA-шар так палко, аж очі горять — а я як звичайний користувач після цього весь час у ступорі: ви що, готуєтесь розібрати ланцюг на деталі, як Лего, і дати мені збирати пазли? Та годі, спочатку розберуся з усіма тими умовами по RWA, а то не дай Боже вийде так, що активи не викупляться — і я, замість цього, стану частим гостем на арбітражних процесах.