Щойно подивився аналіз “портрету” адреси від проєкту: теги навішали де тільки можна — усе те, що “розумні гроші”, “фанати свінгу”, “кити”. Втім, коли перевірив потоки коштів, виявилося, що це суціль “фальшиві рухи”, вимиті контрактними взаємодіями. Скажу чесно: ончейн-даним можна вірити від сили наполовину, особливо зараз, коли в сегменті RWA є продукти з дохідністю від держборгу США, які то й діло порівнюють із ончейн-дохідністю. Бачиш високу дохідність — а на практиці маршрути надходжень і виведень грошей такі закручені, що паморочиться голова. Не надто вір у такі портрети: досить знати приблизний напрям. А в торгах — дрібні правки й підкручування: ніби латка для себе, не розраховуй на повний рефакторинг з нуля. Коли з голови починаєш лізти в хаос — спершу поспись, а тоді вже кажи.