Ей, останнім часом, коли я дивлюся на ланцюгові дані, часто трапляється отакий тип «збігу обставин під час переказів» — наприклад, два геть не пов’язані гаманці в одному й тому ж блоці обмінялися трохи дрібними токенами, або ж адреса щойно отримала намальовану мітку, як одразу прийшов «вчасний» переказ на біржу. Раніше перша реакція була: «Тут точно щось не так», але якщо розібрати шлях, з’ясовується, що багато що — це просто неоновлені мітки адрес, поведінка з боку Cex зі складання коштів або димова завіса від MEV з підпискою.

Говорячи прямо: зараз інструменти даних і система міток критикують за запізнення, та навіть за те, що їх можна зробити керованими; і я думаю, що це власне проблема ймовірності — ти вірити мітці як істині чи вірити тому, що сценарій (скрипт) може помилятися? У будь-якому разі, те, з чим я стикався, у більшості випадків не є навмисною змовою — скоріше це робота арбітражників або маркет-мейкерів, які просто «на ходу» щось роблять. Не сприймай один переказ як долю — сприймай його як зразок шуму, і так буде надійніше.