Я взагалі-то просто любитель вирощувати овочі, і в DeFi я наступаю на граблі більше, ніж збираю врожаю. Останні історії з кросчейн-мостами знову змусили мене згадати три слова: «чекати підтвердження» — це справжній кривавий урок.

Раніше, коли користувався мостами, я всерйоз бурчав, що ті кілька підтверджень надто повільні; хотілося натиснути — і щоб воно тут же за секунду дійшло. Але згодом, коли більше побачив, як крадуть мультипідписи й трапляються аномалії з котируваннями оракулів, я зрозумів, що «чекати підтвердження» — це по суті час, який дають системі, щоб «звірити рахунки». Якщо простіше: з одного боку кросчейн-моста — один світ, з іншого — інший. Якщо оракул повідомить фальшиву ціну або мультипідписний гаманець спорожнять, то у тебе на цьому ланцюжку нарахування виглядає як «зачислено», а з того боку взагалі нічого не зрушиться — і тоді виходить, що все зроблено даремно.

Я розумію: чекати підтвердження — це дати обом сторонам «перепочити», щоб підтвердити, чи справді там щось заблокували, чи справді там щось карбували. Не треба вважати це нудним і не женись за швидкістю. Раніше, в тих випадках з аномальними котируваннями оракулів: якби хтось не затримався на кроці «чекати підтвердження», думаю, більше людей тоді б плакали.

У будь-якому разі, зараз я, коли використовую міст, сприймаю «чекати підтвердження» як «дати ґрунту трохи розм’якнути, перш ніж пересаджувати». Безпека понад усе — нехай повільніше, але надійніше. От і все.