Чи помітили ви, як зараз дивляться на проєкт «достовірність» — ніби на інструкцію до хлібопічки? Насправді це не так уже й містично. Ті купи коду на GitHub: новачкам не треба всміхатися й дивитися на AST чи щось таке — просто подивіться на частоту оновлень і реакцію на pull request’и. Якщо команда місяцями не чіпає код, а щодня в Twitter кричить про «технічний прорив», то це майже те саме, що хлібопічка пече тільки один бік. Звіт про аудит: не просто дивіться на гучні імена на обкладинці, а гортаєте до сторінок про «винятки» та «припущення». Якщо там написано купу фраз на кшталт «якщо ніхто не чинить зла — то все добре», то це по суті підказка: «хлібопічка працює, але дверцята не зачинені». Останнім часом усі скаржаться, що MEV пов’язаний із доходами майнерів, через що «справедливість» у сортуванні схожа на базар — там теж б’ються за спецпропозицію. Насправді кількість owner’ів із мультипідписом навпаки — досить конкретний показник: із 5 підписантів зробити 3 альянси — це практичніше, ніж написати 100 сторінок білої книги. У будь-якому разі мій підхід такий: GitHub дивитися як рецепт, звіт про аудит — як етикетку контролю якості, мультипідпис — як електронний замок. Це не гарантує ідеальну випічку, але принаймні не дає зірвати кухню.