Всі ж, по суті, все розуміють: ті “випадкові перекази” в мережі насправді — це явна гра проти явної гри. Днями я придивлявся до одного крос-ланцюгового запису: 7 переходів, зрештою все зводиться до знайомої адреси, а між тим — суціль нові гаманці, які перекидають одне одному кошти. Здається, ніби випадкові зіткнення, але насправді траєкторія працює як конвеєр. Скажімо прямо: це або відмивання/зачистка (洗盘), або створення старих “щурячих” позицій (老鼠仓), просто тепер усі навчилися розкладати кроки, і шлях розтягують до кількох десятків кроків. У середині вставляють DEX, щоб “накрутити” кілька транзакцій, — щоб ти не міг роздивитися початок і кінець.

Нещодавно мені ще було цікаво спостерігати за тією хвилею суперечок навколо повторного/ре-стейкінгу (再质押): “матрьошка” з накладанням прибутків була розкручена й цілий день її лаяли, але я дивлюся навпаки — якщо базова логіка спирається на спільну безпеку, то навіть якщо маршрут ще більш закручений, це не страшно. Страшно інше: коли середні вузли — суціль порожнеча. У будь-якому разі, перш ніж я йду “в лід” (跟单), я спершу промальовую ритм надходжень і відправлень у гаманця іншої сторони. Якщо ритм надто рівний, то вісім разів з десяти це — штучно скомпоновані “випадковості”.