Щойно переглянув кілька DAO-пропозицій і виявив, що вони доволі цікаві — на поверхні всі наче голосують, щоб обрати «напрям», але якщо уважно подивитися на стимули й структуру влади, то деякі пропозиції насправді є просто способом аірдропу для конкретних адрес, або ж непрямим підвищенням ваги голосів для кількох сторін. Загалом я звик спершу пробігтися по розподілу «спонсорів» і «початкових виборців» у пропозиції, а вже потім вирішувати, чи голосувати «за». Наприклад, учора була одна пропозиція під назвою «Bridgewater DAO»: ініціаторська адреса там складається з 3, але частка голосів — майже 40%; щойно витягуєш ці дані, стає майже очевидно, хто «контролює» гру.

Втім, кажучи по правді, наратив про DA-рівень у модульних блокчейнах — там розробники дуже активно говорять, а я, який щодня зависаю в DAO, трохи розгубився — на рівні користувачів наразі ще не відчуваю жодних реальних змін. Давайте дочекаємося, коли вони реально це впровадять, і тоді вже подивимось виставу. Поки що так, піду перевірю ще одну пропозицію.