Коли з’явився цей наратив про паралельне шардинґування, у чаті деякий час було дуже жваво — сперечалися на повну: якісь технологічні прориви, що пропускна здатність нібито зросла вдвічі. Спочатку я теж піддався хвилі й переглянув пару разів білий папір, але згодом зрозумів: якщо по-чесному, найбільше мене турбує все ж безпека активів. Навіть якщо дані у твоєму ланцюжку виглядають гарно, але перевірка потоків коштів перехресним зіставленням не працює, а шлях виходу прописаний неясно — то навіть найшумніші речі схожі на світло від дзеркальної кулі: очі сліпить, а доторкнешся — і воно розсипається.

Останніми днями в чаті знову розповсюджують скріншоти аудиту резервів стейблкоїнів і де-пегу (відриву від прив’язки): один за одним, і хвилювання передається швидше, ніж виходять технічні оновлення. Насправді, якщо холоднокровно подумати, у випадку з де-пегом ланцюгові потоки коштів часто дають сигнал на кілька хвилин раніше, ніж чутки. Якщо вже щось піде не так, то в даних усе буде давно прописано. У будь-якому разі, на мій погляд, спершу варто пильно дивитися на власний шлях виходу, а не бігти навздогін наративам.