Щойно побачив, що якась публічна мережа завершила апгрейд, і в чаті знову почали обговорювати, чи не «переїде» екосистема. Я ж думаю, що замість гадати про це, краще просто подивитися на одну річ: після розділення шару доступності даних і секвенсора (сортувальника), хто насправді вирішує питання остаточності.

Спочатку мені теж здавалися ці терміни надто заплутаними, але потім я зрозумів, що можна зробити простіше — насправді це як прослизання (slippage) в AMM: чим швидше ти укладаєш угоду, тим імовірніше, що прибуток з’їсть pending order. Деякі мережі швидко виставляють остаточність, але шар доступності даних не встигає; тоді різниця цін, яку ти бачиш, як бульбашки в акваріумі — торкнешся, і вона розсиплеться.

Нещодавно я обмірковую одну річ: якщо таймстампи секвенсора та шару DA не збігаються, то провайдери ліквідності опиняться під арбітражем у певному блоці. Я краще зачекаю на одну хвилину підтверджень, і не буду ставити на цю ризиковану 0.2 секунди випередження. **Я вважаю «просте» пасткою** — інколи чим простіше щось розуміється, тим легше там заховати хвостовий слід. Поки що гаразд, продовжую дивитися на ті кілька пулів.