Насправді всі це розуміють: суперечки щодо роялті, по суті, зводяться до питання розподілу вигод. Але зміни настроїв на вторинному ринку відбуваються швидше, ніж на K-лінії. Я минулого вікенду дивився дані кількох NFT-проєктів і помітив, що коли роялті змінюються від високих до нижчих, то осуд у соцмережах і ставка funding actually є взаємопов’язаними — чим гучніше лаятимуть, тим швидше заходять кошти, але активність адрес, що тримають токени, навпаки різко падає. Якщо сказати простіше: у креаторській економіці логіка «протокольний рівень — це справедливість» працює так, наче; та коли перенести її на вторинний ринок, це стає збільшувальним склом для колективної гри: одні вважають, що це «децентралізація без посередників», а інші просто стежать за тим, як швидко можна пробігтися по ціні підлоги. Загалом, я нещодавно вручну на ланцюжку розбирав розподіл обсягів торгів AI Agent і виявив, що багато арбітражних ботів уже використовують роялті як сигнал: одні розганяють наративи, інші вишкрібають безпеку — кожен грає свою гру, але індикатори настроїв чомусь стають ще більш очевидними. І не знаю вже, хто ким маніпулює, але за коливаннями кривої funding rate видно, що в головах у всіх і так усе зрозуміло.