Чесно кажучи, щойно прочитав звіт аудиту про ре-стейкінг-проєкт: перша сторінка вся про те, що «критичних вразливостей не виявлено», але коли гортаєш далі до розділу «оновлення багатопідпису», раптом з’являється таймлок із трьома підписантами — і в середині аж тьохнуло. Насправді новачкам дивитися GitHub commit history корисніше, ніж читати аудиторські звіти: хто змінює код, чи зібрали все одразу після змін, чи не було так, що хтось тихенько pushнув. Така «чиста й акуратна» лінія комітів часто довіряється більше, ніж купа красивих, але химерних значків. Останнім часом я дивився Meme і крики від знаменитостей з сигналами: ротація йде швидко, наче ліплять короткі відео, і старі гравці вже відмовляють не брати останню естафету, але око все одно мимоволі чіпляється за нові наративи. Я сам звик спершу будувати теплову мапу настрою, щоб подивитися, яка таймлайна найгучніше останнім часом шумить, і вже тоді вирішити, чи заходити. Зрештою, правду ховають у багатопідписі, звички ховають у комітах — от і все, такий підхід.