Бачу, як кілька людей говорять, що тепер AI-агенти почали відстежувати великі перекази на ланцюжку: щойно з’являється якийсь рух — одразу кидаються в нього. Чесно кажучи, інколи я навіть трохи заздрию тій механічній рішучості — не треба надто думати, просто йди за сигналом. Але подивись на ті перекази, які тлумачать як «розумні гроші»: багато з них, по суті, — це великі гравці, що миють (вишкрібають) котирування, або ж змінюють гаманець. Машина не вміє розрізнити, це справжня дія чи димова завіса. У будь-якому разі програма працює на шаленій швидкості — люди ще вагаються, а вона вже врізалась і стала на пост.

Мені самому дуже подобається робити теплові мапи емоцій, тож у цьому я особливо чутливий. AI може вичавити дані, але ті тихі дії в ланцюжку — наприклад, коли адреса контракту раптом дуже довго не рухалась, а потім непомітно змінила якийсь параметр — насправді більше потребують людського мозку, щоб вгадати, «чому». Машина розуміє закономірності, але не розуміє наратив. А наратив — це те, у що я вірю. Іноді, хоч би як я заздрив, але крок підстраховки все одно має змусити людину трохи вагатися — навіть якщо помилишся у ваганнях.