Останнім часом бачу, що багато людей говорять про те, що MEV використовується для фронтранінгу та “вставок” у чергу. Якщо чесно, дрібним інвесторам справді дуже прикро. Ти скільки сил витрачаєш, щоб дослідити одну угоду, а в підсумку її перехоплює робот або валідатор — слайпаж виходить за межі адекватного, або ж прибуток просто з’їдають атакою типу “сендвіч”. Як ти думаєш, це можна вважати прихованими ончейнами на ончейні “платіжними пунктами”? Загалом, коли я граю в DeFi ось уже кілька років, я все більше відчуваю, що “справедливість упорядкування” — це хибне припущення: доки хтось може вирішувати порядок угод, інтереси неминуче зміщуватимуться в той бік.

Але я теж потроху розумію: замість того щоб скаржитися, краще коригувати стратегію. Зараз, коли я торгую або роблю арбітраж, я навмисно уникаю популярних часових відрізків “gas wars”, обираю кластери ліквідності, які відносно розосереджені, або трохи менш затребувані пули, або використовую деякі інструменти приватних транзакцій (наприклад, такі як Flashbots meв-share). Принаймні це зменшує ймовірність того, що тебе “розглянуть зблизька”. Простими словами: не змагайся з машинами за їжу — зміни позу й вдихни на спокої.

Крім того, нещодавно бачив дані, що частка MEV у доходах валідаторів зростає все більше, а дрібні інвестори в публічному mempool фактично просто голяком. У довгостроковій перспективі я думаю, що дизайн сортувальників у L2 або в нових публічних мережах може бути більш справедливим? Але хто його знає. Поки що так — будемо спостерігати далі.