Кожного разу, коли хтось чує фразу «безпека міжланцюгових мостів», з’являється людина, яка дістає IBC і каже, що це аж як круто… Чесно кажучи, схема IBC з легкими клієнтами для верифікації справді трохи краща за сценарій із посередником, але ти реально віриш у «без довіри» чи просто вибірково ігноруєш? Під час кожного міжланцюгового переходу ти щонайменше маєш довіряти: валідаторам джерельного ланцюга, що вони не вчиняють зла (наприклад, не перешикують порядок або не цензурують), релейєру, що він таємно не підміняє повідомлення, і логіці легкого клієнта на цільовому ланцюзі, що в ній немає вразливостей — не кажучи вже про ті мости з кастомними смартконтрактами, де все виглядає як «матрьошка» з довірою. Нещодавно бачив, як роздрібні інвестори лають майнерів/валідаторів за те, що їхній дохід летить завдяки MEV, а справедливість упорядкування — як анекдот. Я ось що хочу сказати: якщо ти навіть в одноланцюговому порядку не впевнений, то чи наважишся «весь депозит» робити на тому міжланцюговому посередництві? У будь-якому разі я сам можу ризикнути лише маленькою позицією — і якщо щось піде не так, зреагую й вийду швидше, ніж хто-небудь.