Чесно кажучи, модульні блокчейни розхвалюють дуже гучно, але для нас звичайних користувачів — зрештою, що саме це змінює? Я переглянув кілька проєктів і все одно змушений спочатку питати: надійне джерело ціни та частота оновлень? Раніше, в одному ланцюзі, доступність даних і виконавчий шар були прив’язані один до одного, тож якщо щось ішло не так — принаймні було зрозуміло, куди звертатися. Тепер усе розділили на модулі: шар даних, шар розрахунків і виконавчий шар — кожен грає сам по собі. У разі, якщо в якомусь модулі оракул подає ціну із затримкою або її підміняють, користувач узагалі не знає, на якому саме етапі сталася халепа.

Зрештою, я бачив чимало кейсів: крах DeFi-проєктів, і першоджерело — це те, що ціна, яку оракул зчитав, не відповідала реальному ринку. Модульність може зробити розробників гнучкішими, але для кінцевих користувачів: який саме модульний набір є основою вашого DApp — ви цього просто не знаєте. А ще на тлі того, що останнім часом доходи майнерів/валіда торів доводять до безладу через MEV та питання справедливості сортування, роздрібні учасники нарікають: як би ти це не розкладав гарно, під час переказу мій слайпедж не зменшився, і фронт-ранінг теж не зник.

Просто кажучи, якою б «суперсучасною» не була модульна концепція, якщо безпекові деталі не підтягнули — це просто більше дверей для хакерів. Зрештою, я обережний: спершу подивлюся, чи ті джерела ціни захищені від підміни, а решту — потім.