Щойно побачив, що хтось сказав: «профілювання адрес» може якісно визначати гаманець, і мені захотілося засміятися. Ончейн-археологія аж схожа на ворожіння: кілька разів адреса взаємодіяла, а ти вже смієш стверджувати, що це «розумні гроші»? Нещодавно, під час того зламу міжланкового мосту, багато «безпечних адрес» позначили як «пов’язані з атакуючими», і через страх купа людей уночі позгинала позиції та продала все. А що вийшло? Виявилося, що вони просто раніше взаємодіяли, і жодного стосунку до хакерів — ні на пів копійки. Скажу прямо: грошові потоки надійніші за ярлики. Потоки від «китів» і рух маркет-мейкерів — це тверді індикатори, але мітки адрес, особливо ті, які самі собі вигадує спільнота, — це просто пакування.

Щодо «довгостроковості»? Не кажи мені про місяці чи квартали: за такої ситуації на ринку навіть тижневий графік — це вже «довга дистанція». Подивись на той епізод із аномальними котируваннями оракула: на ончейні купа людей кричала «чекайте на підтвердження», а через день після цього сам проєкт змінив ціну. Хто з тобою про квартальні плани? Спочатку біжи, доки ліквідність не засохла — ось що по-справжньому важливо. Загалом я дивлюся на стакан і пул, не чіпляюся за ярлики — я тільки закоханий у шлях виходу.