Ох, я теж просто вихлюпну трохи скарг: тільки-но глянув — з’явився новий L2 і випустив великі стимули, у чаті друзів усі кричать: «Давай, вперед»; а в коментарях старі добрі ветерани одразу відповіли фразою «копай, продавай» — і все, людина зламалась емоційно 😂. Чесно кажучи, зараз способи нарощувати TVL на нових ланцюгах дедалі більше схожі одне на одного: випустять план по ейрдропу — кинуть кілька сторінок звіту про аудит — винесуть назовні мультисиг (мультипідпис) під час оновлення, і новачок, дочитавши, сидить з обличчям «та що тут узагалі відбувається»: кому вірити?

Я так багато вже моніторив, що голова пухне, тож доводиться, поки погладжую кота, думати. Насправді ж, а GitHub: зірочок багато чи ні? Знайти два відомих аудитори й перехресно перевірити звіти, заодно жорстко простежити поріг для оновлення мультисигу (3/5 чи 5/7? якщо поріг низький — це ризик). Якщо коротко: якщо команда проєкту сміливо показує на публіці адресу мультисигу й вихідний код контракту, принаймні ставлення нормальне. Навіть якщо в коді є вразливості, якщо хтось «проштовхне» щось недобре, мультисиг принаймні зможе зупинити/стримати. А от ті, що все ховають, і навіть GitHub пів року не оновлювали — навіть якщо TVL злітає до небес, я не наважуся заходити великим обсягом.

Кіт щоразу, коли лежить на клавіатурі, тим поглядом ніби каже: «Людина дурна й гроші зайві — швидше сюди? Та годі, краще спробуємо на невеликій позиції й подивимось, як піде. Зрештою, екосистема щойно стартувала, і доки індикатори настроїв не погіршуються, я продовжуватиму працювати й досліджувати. А у вас які «народні» способи оцінити, чи проєкт довірюваний? Порадьте, будь ласка〜»