Щойно дочитав один із пропозицій DAO — і все стало зрозуміло. Рівень участі у голосуванні такий низький, що аж шкода: не тому, що всі лінуються, а тому що нікому не хочеться «пробігати по дистанції». У пропозиції написано «громадське врядування», але якщо придивитися, grant-розподіл, схема підрядницьких доручень до міськради, темпи розблокування заставлених токенів — усе заховано в дрібних пунктах. Скажу прямо: хто платить гроші — той і вирішує. Тебе підкидають gas-ом, ти тільки тоді й рухаєшся — тож це голосування заохочення, яке прикривається «овечою шкурою». Останнім часом здогадів про бали тестової мережі та роздачу токенів у основній мережі — хоч відбавляй: дехто голосує із ентузіазмом, але ці мотиви прості — накопичувати очікування для майбутніх airdrop-ів. У будь-якому разі я звик спершу дивитися, де в пропозиції є «шлях, з якого можна вийти». Бо навіть якщо структура влади виглядає красиво — варто лишити ліквідність, і в результаті лишається лише повітря. Поки що на цьому все.