Ха-ха, блін, картки-лейбли для адрес у мережі стають дедалі більш загадковими: то “ймовірно XXX гігантський кит”, то “трейдинг-бот”, то “арбітражна адреса”. Я півжиття дивлюся, і деякі лейбли справді влучні, але є й… як би це сказати… відчуття, ніби це сюжет, вигаданий самим AI. Наприклад, днями бачив одну адресу: через часті взаємодії з певним DEX її позначили як “маркет-мейкер”. А коли глянув на ончейн-записи — виявилося, що це просто великий гравець, який поетапно міняв позиції та робив свінг лише заради зручності.

Зараз же, коли ті проєкти ще й почали “стейкати” — стало ще більш шумно: спільна безпека, нашарування дохідності. Бачу, що люди кажуть “матрьошка”-режим — рано чи пізно з цим щось станеться. Я ж думаю, що якщо адресні профілі зможуть розкопати, хто насправді стоїть “за грою” в цих стратегіях і хто пасивно стає тим самим “покупцем-мішком”, то це було б по-справжньому круто. Але проблема в тому, що кластеризаційні алгоритми інколи змішують роздріб і інституційних — і виходить чисте підганяння під здогадки. У будь-якому разі зараз я все ще покладаюся на старі способи: дивлюся на часові розриви в рухах коштів і на зміни gas — це бодай трохи надійніше, ніж дивитися на лейбли.

Але взагалі-то кажучи, виглядає смішніше, коли кіт наступає на клавіатуру, ніж усі ті label. На цьому все, прибираю за котом пішов.