Якщо сказати прямо, повторне ре-стейкінг цієї штуки звучить так, ніби можна «вичавити» ETH до останньої краплі, але звідки береться дохід? Це ж по суті вичавлюється з винагород за роботу нод, протокольних стимулів і з твого основного капіталу. Суть LST: її базова основа — це дохід від стейкінгу ETH, а повторний стейкінг — це додавання кредитного плеча до цього шару винагород, і далі протокольними токенами тобі малюють обіцянки. А ризики? Вразливості смартконтрактів, криза ліквідності, і ще ти перетворюєш ETH на LST, потім на повторно стейкінг-активи — і якщо в будь-якому ланцюжку станеться розрив, усе перетворюється на нікому не потрібний непотріб. Коли фандингова ставка/фінансування екстремальна, спільнота кричить там про розворот чи «видавлювання бульбашки», я натомість думаю ось що: спочатку подивись, чи зможеш ти витримати цю волатильність, і лише потім думай про дохід. Не вір «коду — це закон», дивись тільки на шлях виходу та ліквідність: якщо їх немає, то все інше — фікція.