Я не дуже добре вмію вихваляти, наскільки класним є модульний блокчейн, але чесно кажучи: для звичайних користувачів це взагалі що змінює? Ти відкриваєш dApp — той самий слайпаж, це все ще слайпаж, міжланцюгова взаємодія все одно доведеться чекати пів дня. Одна плата чи конструктор із деталей лежить в основі — яка тобі різниця в торговельному досвіді? Хіба що ти, як я, старим способом постійно стежиш за глибиною маркет-мейкінгу та виходом із ліквідності — і тоді бачиш, що після модульного розщеплення ліквідність стала більш розпорошеною, а в проєктної команди натомість з’явилося кілька додаткових компонентів, які можна продавати за гроші. Останнім часом ре-клац і спільна безпека розкритикували як «матрьошку», і я думаю, що це справедливо — коли ти нашаровуєш прибуток, чи не думав ти, що кожен шар відтягує твою ліквідність і довіру? А якщо якийсь модуль вибухне, чи буде достатньо вихідних шляхів, щоб ти встиг вибігти? У будь-якому разі я не вірю в «вічний консенсус», я вірю лише в те, чи зможеш ти до того, як інші впадуть у паніку, перевести свої позиції в безпечне місце. Модульність звучить статусно, але по суті це просто гра з розподілом ліквідності, не має стосунку до користувачів — має стосунок до маркет-мейкерів.