США розпочали розслідування щодо порушення патентів Samsung на пам’ять; у справу також включилися як відповідачі Nvidia, Google та Broadcom

Американська компанія з пам’яті та патентів Netlist продовжує нарощувати позов щодо порушення патентів проти Samsung. Окрім основного відповідача Samsung, Google, NVIDIA, Broadcom і Super Micro також внесли до списку відповідачів нижнього рівня.
(Передісторія: HBM-пам’ять уже становить 63% собівартості AI-чипа, а SK hynix, Samsung і Micron отримують дохід завдяки ціновій владі на обчислювальну спроможність)
(Додатковий контекст: Samsung оголосила, що вихід HBM перевищив 70%! CTO Сонг у Піньджоу кричить про те, що наступне покоління DRAM може “перегнати” суперників, активно наздоганяє SK hynix)

Нещодавно Міжнародна торговельна комісія США (ITC) прийняла до розгляду розслідування під назвою «Певні DRAM-пристрої, продукти, що містять такий пристрій, та їхні компоненти (II)», де застосовується розслідування за Розділом 337 торговельного законодавства США. Якщо просто кажучи, це торговельна “зброя”, яку уряд США використовує, щоб блокувати «імпортовані товари, що порушують американські патенти». Якщо буде підтверджено, що порушення має місце, товари можуть бути напряму зупинені за межами американської митниці.

«(II)» у назві означає, що це вже друга справа з такою самою назвою. Заяву подав Netlist — компанія зі штаб-квартирою в Ірвайні (Каліфорнія), що спеціалізується на передових технологіях пам’яті та зберігання, і має близько 210 виданих патентів та заявок, що очікують розгляду.

Netlist подала цей новий позов 17 червня 2026 року, і паралельно відкрила ще одну лінію у Федеральному окружному суді Східного округу Техасу, безпосередньо вимагаючи грошові збитки.

Суперечка Netlist із Samsung бере початок ще з кінця 2021 року. Їхні попередні результати не виглядають погано: у квітні 2023 року присяжні зобов’язали Samsung виплатити 303 мільйони доларів; у травні 2024 року позов проти Micron завершився рішенням із компенсацією 445 мільйонів доларів, а того ж року в листопаді — ще одна перемога: Samsung знову має виплатити 118 мільйонів доларів.

У сумі в трьох справах Netlist уже отримала понад 860 мільйонів доларів за рішеннями про порушення. А цього разу, коли Netlist завдала удару, список відповідачів одразу розширився до п’яти компаній, а лінія фронту явно стала ширшою.

Чому список відповідачів став довшим

Цього разу Netlist висунула дві нові патентні заявки, назвавши їх «патентами на AI-пам’ять»: US 12,646,537 — відповідає продуктам Samsung з пам’яттю з високою пропускною здатністю (HBM); US 12,650,937 — відповідає модулям пам’яті Samsung DDR5 RDIMM та MRDIMM.

Фактично відповідачем за звинуваченнями у порушенні та за те, що саме вони нібито власноруч створили проблемні чипи, є лише Samsung. Google, NVIDIA, Broadcom і Super Micro також внесли до списку, але не тому, що вони самі зробили порушувані продукти — а тому, що їхні AI-сервери або AI-пристрої використовують підозрювану порушувану пам’ять Samsung. Саме звідси походить формулювання в назві розслідування «продукти та їхні компоненти, що містять такий пристрій».

Однак те, що їх просто “втягує”, не означає, що немає тиску. Для нижнього рівня на кшталт NVIDIA та Google навіть якщо врешті-решт Samsung програє, це не обов’язково означає, що вони реально перестануть отримувати компоненти. Але сам ризик «що продукт можуть блокувати на кордоні США» уже достатній, щоб команди закупівель і юристів напружилися й заздалегідь прорахували варіанти заміни. Саме це й є розрахунком Netlist, яка включила їх усіх до списку відповідачів: що довший перелік відповідачів, то більші важелі в переговорах.

Запуск ITC-розслідування означає офіційне відкриття справи та прийняття її до провадження, але це ще не означає, що порушення вже підтверджено: наразі справа все ще перебуває на етапі звинувачень і розслідування. У сегменті ITC Netlist подала дві вимоги:

• Виключний наказ. Простими словами: вимога заблокувати відповідні порушувані продукти напряму за межами США та заборонити імпорт
• Наказ про припинення — це вимога, щоб відповідачі негайно зупинили продаж у межах США

Приховані ризики AI-постачання

HBM “чіпляє” всю ланку постачання, тому що майже визначає верхню межу продуктивності AI-чипа та його вартість. Оцінки в індустрії стверджують, що HBM уже становить понад 60% собівартості одного AI-чипа; іншими словами, найдорожча частина AI-чипа — це не обчислювальне ядро, а та “периферійна” смуга пам’яті поруч із ним. Саме це — підґрунтя того, що Netlist наважується кидати виклик усьому AI-альянсу, посилаючись на патенти на пам’ять: якщо заблокувати саме цей компонент, то вся мікросхема просто не рушить.

Таймінг також надзвичайно чутливий. Нині HBM і серверна DRAM дефіцитні, ціни зростають хвилею за хвилею, а пам’ять фактично рухається в межах рідкісного суперциклу подорожчання. За таких обставин будь-яка змінна на стороні постачання, включно з одним лише імпортним заборонним документом, ринок буде розширено тлумачити й масштабувати.

Якщо ITC у підсумку ухвалить виключний наказ щодо HBM та DDR5 Samsung, вплив не обмежиться лише виробничими лініями Samsung, а пошириться вниз по ланцюгу постачання: AI GPU NVIDIA, TPU Google — ці AI-сервери, що дуже залежать від пам’яті Samsung, також можуть опинитися під ударом. Саме в цьому полягає реальна “вбивча сила” цієї справи — і саме через це NVIDIA та Broadcom цього разу втягнули.

Але до остаточного рішення ще дуже далеко: розслідування за 337 зазвичай триває понад рік, перш ніж з’явиться висновок. На даному етапі все ще лише початок звинувачень і розслідування. Втім, цей кейс демонструє: у гонці озброєнь у сфері AI “вузьким місцем” може бути не обчислювальна спроможність, а навіть один-єдиний патентний документ.