Ончейн-детектив ZachXBT заявив, що, на його думку, поточні апаратні гаманці не підходять для підписання важливих транзакцій або зберігання великих сум активів, і що окремий iPhone, спеціально призначений для керування криптоактивами, може бути кращим вибором. ZachXBT також прямо розкритикував Ledger, заявивши, що Ledger Live часто оновлюється та регулярно впливає на використання базових функцій.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • 2
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
CandlestickDoctor
· 3год тому
Частота оновлень у Ledger Live справді дратує, після останнього оновлення пристрій просто не розпізнався, довелося перезавантажити його тричі, щоб запрацювало
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldsBaker
· 3год тому
ZachXBT ця фраза звучить дещо цікаво: незалежний iPhone як холодний гаманець справді менш клопітний, ніж деякі апаратні гаманці — принаймні не зламається одразу після оновлення
Переглянути оригіналвідповісти на0
RoyaltyReformer
· 3год тому
Гаманці з апаратним зберіганням не підходять для великих сум? Ця думка досить радикальна, але подумайте про ті вразливості в прошивках і атаки на ланцюжок постачання — схоже, що в цьому є сенс
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріплено