Голосування щодо законопроєкту CLARITY наближається, оскільки демократи вимагають етичних правил для Трампа

Троє сенаторів-демократів виступили проти Закону про прозорість ринку цифрових активів (Digital Asset Market Clarity Act), якщо законодавці не додадуть жорсткіші етичні правила, що охоплюватимуть високопосадовців та їхні родини.

Підсумок

• Мерфі, Мерклі та Ван Говлен виступають проти закону CLARITY, якщо законодавці не додадуть суворі гарантії етичних запобіжників.
• Джон Тун пообіцяв голосування в Сенаті до перерви, але терміни та підтримка демократів залишаються невизначеними.
• Законопроєкт потребує 60 голосів, тож двопартійна підтримка має вирішальне значення на тлі суперечок щодо етики та DeFi.

Сенатори Кріс Мерфі, Джефф Мерклі та Кріс Ван Говлен висловили свої заперечення під час пресконференції 14 липня, організованої з Americans for Financial Reform та Indivisible.

Законодавці пов’язали свою опозицію з криптобізнесом президента Дональда Трампа, включно з його мемкоїном і проєктом World Liberty Financial. Мерфі заявив, що Трамп заробив $1,4 мільярда на крипто у 2025 році. Трамп відкинув звинувачення в неправомірних діях, пов’язаних із його інтересами в цифрових активах.

Сенатори вимагають захисту від конфлікту інтересів

Мерфі сказав, що Конгрес не повинен створювати нову криптоспрощену рамку без правил, які не дозволять посадовцям наживатися на галузі, яку вони регулюють. Він сказав, “Немає жодної причини ухвалювати нову регуляторну систему для крипто, якщо ця система не зупиняє корупцію Трампа.”

Мерклі закликав запровадити обмеження, що охоплюють президента, віцепрезидента, посадовців Кабінету, членів Конгресу та їхні родини. Ван Говлен також стверджував, що законопроєкт потребує сильніших положень щодо захисту споживачів, протидії злочинам і конфлікту інтересів, перш ніж він зможе підтримати його.

Законодавці не відкидали регулювання цифрових активів як загальну мету. Їхня позиція зосереджена на тому, чи включає фінальний текст Сенату формулювання етичних норм, які можна буде застосовувати. Сенатор Елізабет Воррен висувала подібну вимогу, закликаючи обмежити прибутки від крипто, пов’язані з високопосадовцями уряду.

Тун зобов’язується проголосувати до серпневої перерви

Лідер більшості в Сенаті Джон Тун сказав у розмові з Bloomberg Government, що палата проголосує за Законом CLARITY протягом поточного робочого періоду. Він сказав, що керівництво не визначило точну дату, і додав, що головне питання — підтримка демократів.

Організатори пресконференції вказали 20 липня як очікувану дату голосування. Однак Тун лише пообіцяв дії до перерви, і сказав, що точні терміни залишаються невизначеними.

Офіційний календар Сенату починає свій період роботи в штатному режимі 10 серпня, залишаючи 7 серпня як останній запланований день засідань перед перервою. Станом на 15 липня публічний розклад засідань Сенату на майданчику не вказував голосування за CLARITY, тож повідомлені терміни все ще можуть змінитися.

Законопроєкт потребує 60 голосів, тож республіканці не зможуть ухвалити його без підтримки демократів. Палата схвалила Закон CLARITY у липні 2025 року 294-134 голосами. Міра розділить нагляд за цифровими активами між SEC і CFTC, водночас встановлюючи правила реєстрації та зберігання для криптофірм.

Суперечка щодо етики додає до невирішених політичних протистоянь

Як повідомлялося раніше, етичні правила є однією з трьох суперечок, що формують переговори в Сенаті. Законодавці також залишаються розділеними щодо захистів для некостодіальних розробників і питання, чи можуть криптоплатформи пропонувати винагороди, прив’язані до залишків на рахунках у стейблкоїнах.

Етична дискусія набула терміновості, оскільки сенатори готують об’єднаний проєкт із комітетів з банківських справ і сільського господарства. Прихильники хочуть надійної федеральної рамки, тоді як опоненти кажуть, що законопроєкт не має рухатися далі без чітких обмежень на фінансові конфлікти інтересів, що стосуються посадовців державної влади.

Законопроєкт також здобуває підтримку правоохоронців

Національна організація керівників правоохоронних органів-афроамериканців (National Organization of Black Law Enforcement Executives) та Асоціація посадових осіб федеральної служби правопорядку (Federal Law Enforcement Officers Association) підтримали законопроєкт. FLEOA також попросила запровадити суворіші правила підзвітності DeFi та формулювання, що зберігає федеральні повноваження для розслідувань.

Як повідомляє crypto.news, ці два схвалення дають прихильникам додаткову підтримку перед голосуванням у Сенаті. Однак опозиція щодо етики показує, що законопроєкт досі не має потрібної двопартійної коаліції для ухвалення. Фінальне формулювання та дата голосування залишаються невизначеними.