Перемога Ripple проти SEC: адвокат каже, що 4 000 власників XRP зіграли ключову роль — U.Today

13 липня спільнота XRP відсвяткувала 3 роки з моменту, коли суддя Аналіза Торрес винесла рішення щодо спрощеного судового розгляду у справі SEC v. Ripple.

Суддя Торрес дійшла висновку, що XRP не є цінним папером як такий, зазначивши, що продажі Ripple XRP через платформи вторинної торгівлі не є операціями з цінними паперами, тоді як її прямі продажі інституційним інвесторам — є.

HOT Stories

Ethereum (ETH) Прорив забезпечено, висхідний тренд XRP ще не завершився, аналізуємо, чи може опір Bitcoin (BTC) зламатися: огляд крипторинку

Масивний переказ BTC урядом США викликає занепокоєння

Сем, валідатор і директор спільноти в XRP Ledger Foundation, у твіті розповів про річницю рішення судді Торрес, згідно з яким XRP не є цінним папером. Він зазначив, що це рішення стало значним поворотним моментом і початком кінця війни SEC проти крипто.

Тримачі XRP зробили різницю

У недавньому дописі в X засновник CryptoLaw Джон Діатон підкреслив, як спільнота XRP зробила різницю в справі Ripple v. SEC.

Діатону надали дозвіл подати amicus brief, представляючи інтереси майже 76,000 власників XRP, які не вірять, що XRP є цінним папером у справі SEC. Він також підкріпив це майже 4,000 affidavits від тримачів XRP, поданих додатково.

«Звідки ми знаємо, що тримачі XRP зробили різницю в справі Ripple XRP?» — запитав Діатон, посилаючись на докази того, як вони це зробили.

По-перше, amicus brief Діатона від імені тримачів XRP був процитований суддею Торрес серед інших amicus briefs. За словами Діатона, це довело, що спільнота XRP зробила різницю.

По-друге, коли виносила рішення «сам XRP не є цінним папером», суддя Торрес послалася на майже 4,000 affidavits тримачів XRP, поданих у справі. Із тисяч експонатів, поданих у справі загалом, у своєму фінальному рішенні щодо спрощеного судового розгляду вона процитувала лише кілька десятків експонатів, серед яких були affidavits тримачів XRP, що є одним із них.

По-третє, суддя Торрес послалася на усну аргументацію, яку Діатон навів Федеральному судді у справі LBRY, що стосується продажів на вторинному ринку цифрових активів.

Нарешті, Діатон заявив, що у своєму amicus brief він спеціально попросив суд винести позитивне (стверджувальне) рішення про те, що сам XRP не є цінним папером, оскільки це не що інше, як цифровий код. Суддя Торрес розглянула це у своєму рішенні щодо спрощеного судового розгляду, оголосивши, що сам XRP не є цінним папером.