Apple подала скаргу на OpenAI: 400+ людей переманили — у позовній заяві на 41 сторінку все по суті

Автор: bootly，BitpushNews

41 сторінка позовної заяви, 400+ колишніх співробітників переходять на іншу роботу, один запис чату зі словами «ха-ха, це надто смішно» вважають залізним доказом — Apple та OpenAI розірвали стосунки та зійшлися в суді.

У колі ШІ прийшов «головний щорічний скандал»!

У другій половині дня 10 липня за місцевим часом Apple подала позов до суду проти OpenAI, звинувативши цю компанію-гіганта в ШІ в «системному викраданні комерційної таємниці».

Позов на 41 сторінку складений без жодної церемонності — Apple навіть використала образне порівняння, яке має дуже руйнівну силу, сказавши, що апаратний бізнес OpenAI «згнив усередині (rotten to its core)».

Також Apple попереджає: нині розкриті деталі звинувачень — це лише верхівка айсберга, і в міру поглиблення розслідування з’являтиметься більше «гарячих» фактів.

Зважте: ще два роки тому ці дві компанії були «близькими» союзниками. Apple інтегрувала ChatGPT в iPhone, а OpenAI отримав доступ до найбільшого у світі «апаратного» входу. Ніхто не очікував, що партнерство, яке раніше виглядало як «взаємовигідне виграш-виграш», завершиться в такому непривабливому форматі.

Ключова буря: два етнічні китайські інженери? Перекинути 400+ співробітників Apple? Деталі шокують!

На поверхні фігурантами цієї справи є дві компанії — Apple та OpenAI, але в самому центрі бурі — дві особи: Tang Yew Tan (Chen Tangyu) і Chang Liu (Liu Chang).

Tang Yew Tan (陈棠育) має біографію, яку можна назвати «рівнем учня-бота всесвітнього класу». Народився у Малайзії, після навчання в середній школі в місті Баса́н-Ласса́л (La Salle Klang) він продовжив освіту в Сінгапурі та вступив до A Levels, а потім вступив до Імперського коледжу Лондона, щоб вивчати машинобудування, і згодом поїхав до Массачусетського технологічного інституту (MIT), де отримав ступінь магістра з машинобудування.

У березні 1999 року Tan приєднався до Apple — з цього моменту стартувала його кар’єра довжиною 25 років. Від першого iPod до Apple AirPort, а далі — до пізніших iPhone — він майже брав участь у проєктуванні апаратного забезпечення для всіх ключових продуктів Apple.

Перед звільненням його посада була віцепрезидентом із дизайну продуктів iPhone та Apple Watch, акустики, матеріалів і дизайну взаємодії (interconnect). За ним було закріплено понад 20 патентів Apple — від «холоднообробленого корпусу з нержавіючої сталі та врівеньної рамки» до «водозахисних отворів і рідкостійкого SIM-лотка», і все це — надзвичайно цінні апаратні технології.

Але всередині Apple репутація Tan була дещо суперечливою.

За даними Bloomberg, колишній колега описував його flies very close to the sun — маючи на увазі, що ця людина діє сміливо, часто «ламає звичні правила», і ця оцінка в контексті сьогоднішнього позову звучить особливо промовисто.

У 2021 році вакансію на посаді старшого віцепрезидента з апаратної інженерії було відкрито, і Tan був одним із кандидатів.

Однак Apple зрештою обрала John Ternus — того самого, хто вже цього вересня змінить Кука на посаді CEO Apple.

За словами інсайдерів, стосунки Tan і Ternus завжди були напруженими, а в команді апаратного дизайну навіть була частина людей, які підтримували Tan. Поразка в цій боротьбі за владу стала «передвісником» його виходу з компанії.

У грудні 2023 року інформацію про звільнення Tan було оприлюднено; у лютому 2024 року він офіційно пішов. Після виходу з Apple він разом із двома легендарними постатями, які так само прийшли з Apple — колишнім директором з дизайну Jony Ive та колишнім віцепрезидентом з промислового дизайну Evans Hankey — заснував компанію з апаратного забезпечення для ШІ під назвою io.

У травні 2025 року OpenAI вклала 6,5 млрд доларів США на придбання io; усі співробітники io перейшли до OpenAI. Tan цілком логічно став головним директором з апаратного забезпечення (Chief Hardware Officer) в OpenAI, ставши для Apple номером один серед «зрадників».

Якщо Tan був «головним натхненником» цієї судової справи, то Chang Liu — це той, хто лишив після себе найбільше «залізних» підтверджень.

Його дії як колишнього старшого інженера електричних систем Apple можна назвати дуже «заплутаними».

У позові зазначено, що коли він звільнився в січні 2026 року, він забрав із собою виданий компанією MacBook, але не повернув його.

Ще ж гірше: він виявив, що його права доступу до системи досі залишалися активними. Тоді він надіслав повідомлення колишньому товаришу по роботі, який ще працював у Apple, інженеру Yu-Ting «Alyssa» Peng:

«Ха-ха (LOL), я виявив, що все ще можу отримати доступ до [мережевого сховища], це надто смішно.»

За чутками, вона відповіла: «Я готова». Далі Liu, використавши цю прогалину в автентифікації, завантажив десятки комплектів секретних файлів Apple — включно з детальною інформацією про продукти, яких ще не було випущено, презентаціями інженерних демонстрацій, технічними специфікаціями та виробничими даними.

Пізніше Peng теж перейшла до OpenAI; хоча її не було вказано як відповідача, на її робочому комп’ютері в Apple залишилася велика кількість «сумнівних доказів» щодо Liu. Apple також з’ясувала, що Liu протягом кількох годин після виходу з Apple надсилав Peng SMS із фразою «у мене є ще один комп’ютер» — тобто він планував використовувати інший пристрій, щоб продовжувати доступ до таємниць Apple.

Доведення обурення Apple в інтерв’ю-процесі Tan для набору в OpenAI також не знало меж.

У позовній заяві зазначено, що під час співбесіди щодо співробітників, які ще працювали в Apple, Tan прямо називав коди секретних проєктів усередині Apple — ці коди відомі лише людям всередині Apple.

Він також заохочував кандидатів перед співбесідою «вивчити» секретні матеріали Apple, і навіть просив приносити на зустріч матеріальні деталі від Apple, CAD-файли та прототипи, щоб «показати наживо». Один із кандидатів був збитий з пантелику цією вимогою й сказав: «Я не знав, що можна винести деталі з офісу».

Bloomberg повідомляє, що Tan підготував для співробітників Apple, які готувалися перейти до OpenAI, детальний «перелік» і гайд — крок за кроком навчав їх, як забирати інформацію та як обійти перевірки з безпеки під час звільнення в Apple.

У позові Apple розкриває шокуючу цифру: наразі понад 400 колишніх співробітників Apple працюють в OpenAI.

Від промислового дизайну, чипів і акустики до управління ланцюгами постачання — OpenAI практично «скопіювала цілком» команду ключового апаратного забезпечення Apple.

Apple попереджає: ці 400 людей володіють великою кількістю спеціальної інформації, яку потрібно зберігати в таємниці, а OpenAI «використовує ці секретні дані» для побудови власного апаратного бізнесу.

Крім персоналу, сама технологія також є полем боротьби. Apple звинувачує компанію io (нині — апаратний підрозділ OpenAI) у тому, що через введення в оману партнерів Apple змусила їх помилково вважати, що вони вже отримали дозвіл Apple, і незаконно використала технології промислового дизайну обробки металевих поверхонь (metal-finishing), які є власністю Apple. Навіть під час комунікації з постачальниками OpenAI напряму використовувала «внутрішні терміни» Apple, формулюючи цілеспрямовані питання — а лише внутрішнім людям Apple відомо, що саме варто питати.

Чому Apple діє лише зараз?

Відповідь проста: OpenAI збирається робити власний апаратний бізнес, і мета — кинути виклик iPhone.

Придбання io компанії Джоні Айва — це лише перший крок. За повідомленням Wall Street Journal, перший апаратний продукт OpenAI: AI-клавіатура — буде випущено вже цього місяця, і водночас компанія активно готується до IPO.

Те, що Apple обрала саме цей момент для позову, аж ніяк не випадково.

За аналізом Wall Street Journal, Apple прагне через судову тяганину сповільнити кроки конкурента.

Аналітики Bloomberg Intelligence також вважають, що навіть якщо кінцевий результат справи буде невизначеним, уже зараз можна досягти практичного ефекту — обмежити здатність OpenAI «виривати» кадри з Apple та створити невизначеність на його шляху розвитку апаратного забезпечення й IPO. Bloomberg оцінює, що Apple має шанс виграти на ранній стадії цільові тимчасові заборони, які змусили б OpenAI зберігати докази, а повне судове рішення може затягнутися на роки.

Цікаво й інше: у позовній заяві Apple згадує, що ще в лютому цього року вона сама зверталася до OpenAI з питаннями, але OpenAI ніколи не відповіла. Apple заявляє, що «в неї не було іншого вибору, окрім як звернутися до закону».

Ця тактика звучить знайомо. У 2010 році Джобс оголосив знамениту «гарячу ядерну війну» Android-виробникам, і та фраза «навіть якщо витратити всі гроші Apple, щоб знищити Android» досі лишається предметом обговорень. Тоді судова тяганина тривала вісім років. Нині, схоже, історія повторюється, тільки роль противника змінюється: замість Google — OpenAI.

Маск дивиться зі сторони

У цієї справи є ще один доволі кумедний сторонній спостерігач — Ілон Маск.

У день подання позову Маск у X опублікував допис, де висміяв CEO OpenAI — Сема Альтмана. Їхня ворожнеча проходить крізь історію розвитку ШІ — Маск є одним із співзасновників OpenAI, на ранньому етапі він пожертвував близько 38 млн доларів США. Згодом він розійшовся з Альтманом, і з 2024 року подав позов проти OpenAI за відхилення від початкової мети некомерційності.

У результаті цього року в травні федеральне журі відхилило позов Маска, і мотиви були лаконічні — «ви подали надто пізно». Рішення ухвалили менш ніж за дві години під час обговорення. Юристи OpenAI поза судом напряму заявили: «Цей вирок підтверджує, що позов — лише лицемірна спроба послабити конкурента».

Тепер Apple «вибила» для Маска цю образу, і він, звісно, із задоволенням спостерігає за розвитком подій.

Більша шахова партія: Google стала «рибу ловцем»

Найбільшою вигодонабувачкою цієї справи, можливо, є Google.

Співпраця між Apple та OpenAI насправді вже давно не є такою, якою її декларували.

У червні 2024 року обидві компанії публічно оголосили про співпрацю, інтегрувавши ChatGPT в екосистему Apple. Але за повідомленням Bloomberg у травні цього року, OpenAI була вкрай незадоволена результатами співпраці — використання технологій OpenAI в системі Apple було значно меншим за очікування.

Із підйомом одного — зниженням іншого — Google тихо зайняла вакантне місце. У січні Apple оголосила, що наступні Apple Foundation Models ґрунтуватимуться на моделі Gemini від Google та хмарних технологіях; а на презентації WWDC у червні Apple показала AI-версію Siri, за якою стоїть технологічна підтримка Gemini.

Ця співпраця аж ніяк не була спонтанною. Не забуваймо: щороку Google платить Apple приблизно 20 млрд доларів США, роблячи Google Safari пошуковою системою за замовчуванням. Це одна з найтриваліших комерційних «союзів» в історії технологій — вона триває майже два десятиліття. І тепер, коли стосунки Apple з OpenAI зруйнувалися, Apple, найімовірніше, ще більше посилить зв’язку з Google через AI.

Отже, співпраця Apple з OpenAI завершилася. Проблеми, які ці дві компанії влаштували одна одній, якраз грають на користь Google.

Це створює вкрай тонку картину конкуренції: Apple та Google — закляті вороги, що змагаються десятиліттями в мобільних ОС і пошукових системах, але на лінії AI-апаратного забезпечення, перед OpenAI як амбіційним «порушником» — дві гігантські компанії раптом опинилися по один бік.

Це також пояснює, чому Apple ризикнула рішуче подати позов — у неї є запасний план, і цей план — Google. Відключення співпраці з OpenAI, безумовно, має ціну, але якщо за рахунок цього вдасться сповільнити суперника в апаратній фазі та водночас пришвидшити інтеграцію AI з Google, Apple цілком може перетворити кризу на шанс для нового розміщення й перебудови.

Чи може судова тяганина стримати суперника, але утримати трон?

Однак, зрештою, лише судовими баталіями не втримати владу над усім.

Вісім років Джобс вів «гарячу ядерну війну» проти Android — але Android не помер, натомість став найбільшою у світі мобільною ОС. Справжнім тим, що досі тримає Apple на плаву, є сам iPhone та його постійні інновації, а не перемоги в залі суду.

Сьогодні Apple помітно відстає в сфері AI. Apple Intelligence критикували як «невідповідну заявленому»; у травні цього року Apple щойно погодилася виплатити 250 млн доларів США для врегулювання колективного позову про неправдиве рекламування AI-функцій. Апара́тні амбіції OpenAI справді є загрозою — талант у дизайні Jony Ive плюс топові можливості AI теоретично можуть дати змогу створити революційний новий пристрій. Але щоб Apple змогла втримати територію, в кінцевому підсумку їй доведеться покладатися на власні продукти.

Суд може стримати суперника, але не замінить власну еволюцію. Кук уже незабаром піде у відставку, Ternus незабаром прийме естафету. Наступне десятиліття Apple не залежить від того, як довго судовий позов зможе тягнути суперника — натомість залежить від того, яку відповідь дадуть продукти нового покоління.

Адже історія технологій ніколи не була написана юристами. Просто в Силіконовій долині взаємні союзи й інтриги завжди є частиною сюжету: сьогоднішні смертельні вороги завтра можуть стати командами; сьогоднішні найвірніші союзники можуть перевернутися за одну ніч.