Для «AI iPhone» Apple офіційно подає в суд на OpenAI

Автор: 桦林舞王

«Служба доставки “Dominos Pizza Санта-Клара”» нарешті офіційно взялась за справу.

За місцевим часом 10 липня компанія Apple офіційно подала позов, звинувативши OpenAI у тому, що вона шляхом переманювання колишніх працівників викрала корпоративні конфіденційні дані.

Згідно з матеріалами позову, колишній старший інженер з електротехніки Apple на ім’я Chang Liu після звільнення виявив, що все ще має доступ до хмарного сховища файлів Apple. Причина в тому, що під час звільнення він залишив собі той ноутбук, який видавала компанія, а в системі Apple був уразливий момент, завдяки якому він міг після звільнення продовжувати читати внутрішні файли.

У документах позову Apple прямо назвала головного офіцера з апаратного забезпечення OpenAI Tang Tan, заявивши, що ці дії безпосередньо вказувалися керівництвом OpenAI вищого рівня.

У позовній заяві Apple написала: «Це лише вершина айсберга; ці неналежні дії вже стали нормою там, і їх демонструє керівництво».

Якщо ці слова відповідають дійсності, це означає не лише особисту помилку одного колишнього працівника, а цілісний механізм отримання розвідданих на системному рівні.

Tang Tan спочатку був ключовою фігурою в Apple: він тривалий час відповідав за апаратну розробку Apple Watch і носимих пристроїв. Він приєднався до OpenAI, обійнявши посаду «головного офіцера з апаратного забезпечення» — на цьому місці в OpenAI рік тому фактично не існувало.

Це свідчить про те, що OpenAI створює підрозділ апаратного забезпечення не на рівному місці і не з нагоди, а всерйоз підбирає команду.

Також у скарзі Apple зазначено, що наразі понад 400 працівників Apple працюють в OpenAI. Це не звичайний найм — це цілеспрямований підрив апаратної команди Apple «під ключ» з боку OpenAI!

01 Провалена співпраця

Щоб зрозуміти цей позов сьогодні, треба повернутися до тієї зустрічі, рукостискання, у 2024 році.

Того року Apple оголосила про співпрацю з OpenAI та інтеграцію ChatGPT у iOS. На презентації все виглядало дуже гарно: Кук і Altman кожен сказали кілька фраз, які звучали так, ніби вони взаємно захоплюються.

Але тертя за лаштунками співпраці тривало постійно.

Apple хвилювалася, що стандарти конфіденційності OpenAI недостатньо суворі, і не хотіла передавати дані користувачів третій стороні, якою вона не могла б керувати. Натомість OpenAI дедалі більше обурювалась, вважаючи, що Apple сховала вхід до ChatGPT занадто глибоко, тож звичайні користувачі взагалі не могли до нього дістатися, а погоджений між сторонами розподіл доходів значно не відповідав очікуванням.

Опис одного з керівників OpenAI дуже добре передає тодішнє становище: «В основному вони сказали, що OpenAI потрібен стрибок віри і що вони мають нам довіряти, але результат був поганий».

«Стрибок віри». У діловій співпраці ця фраза зазвичай є останнім кроком перед крахом.

До травня цього року Bloomberg уже писало, що OpenAI розглядає можливість подати позов проти Apple — через порушення контракту. Хто з двох компаній першою почне, — це лише питання часу.

Зрештою першою ударила Apple.

02 Невимовні труднощі OpenAI

За останні два тижні, якщо дивитися лише на дії OpenAI в плані продуктів, легко створити враження, що ця компанія перебуває в певному стані піднесення.

9 липня було випущено флагманську модель GPT-5.6 Sol, разом із Terra і Luna, із акцентом на потужнішому передовому міркуванні та здатності довготривалих агентів працювати. У той самий день було представлено модель GPT-Live-1 (повнодуплексну голосову модель), стверджуючи, що вона зробить відчуття діалогу з AI більш природними. Кілька днів тому з’явилися й новини про переговори щодо передачі 5% частки уряду США — за оцінкою в 8520 мільярдів доларів, вартість цієї частки становить приблизно 426 мільярдів юанів.

Щільні релізи, зростання оцінки, часті дії. Такий темп — той, який буває у компанії, що готується до IPO.

А потім прийшов позов Apple.

Аналіз CNBC сказав прямо: цей позов, як і очікувалося, додає OpenAI до вже запланованого історичного IPO ще один фактор ризику. Два місяці тому OpenAI щойно виграла гучний позов проти Elon Musk. Тепер їй доводиться на суді одночасно протистояти іншому опоненту — абсолютно іншого масштабу.

Накопичення Apple в апаратному забезпеченні та ланцюгах постачання — це те, до чого апаратній команді OpenAI знадобилися б роки, щоб наблизитися. Час, коли було запущено цей позов, якраз збігається з найвразливішим етапом апаратного бізнесу OpenAI.

Apple сама також у позовній заяві розкрила це, написавши: «Новоутворений апаратний бізнес OpenAI нині перебуває на найвразливішій основі — його “роз’їдає” незаконна залежність від втручання та використання комерційних таємниць».

03 Ніхто не хотів пропустити AI iPhone

Справді кажучи, за рухом талантів у Силіконовій долині зазвичай немає такої вже «чистоти».

Інженери переходять на роботу до конкурентів, забираючи з собою спогади про архітектуру попереднього роботодавця, розуміння ще не випущених продуктів і знання про внутрішні шляхи прийняття рішень у команді — таке відбувається щодня. Просто в більшості випадків люди обирають «закрити очі» на це.

Але цього разу ситуація дещо інша.

Tang Tan — не звичайний інженер: він один із керівників ключової апаратної лінійки в Apple. Ноутбук із справи Chang Liu — це більше схоже на якусь метафору: хтось не лише забрав спогади, а й зберіг ключ, який дає змогу продовжити вхід.

Якщо позов Apple виявиться обґрунтованим, він підтвердить не лише цю одну справу, а й сигнал: для AI-компаній, які створюють апаратні команди, підхід із системним переманюванням конкурентів для отримання їхніх ключових об’єктів інтелектуальної власності — має юридичні наслідки.

Цінність залякування для всієї галузі може бути значно більшою, ніж сума остаточних компенсацій.

Аналітик галузі Ming-Chi Kuo раніше припускав, що пристрої, які зараз розробляє OpenAI, можуть бути не «розумним смартфоном» у традиційному розумінні, а пристроєм, що покладається на AI-агентів, а не на традиційні застосунки. Якщо це припущення правильне, то конкуренція OpenAI і Apple — це не історія про те, як AI-компанія намагається вкрасти частку ринку в традиційної технологічної компанії, а безпосередньо атака на ключову логіку iPhone.

Кінець кінцем компаніям доведеться рано чи пізно зіткнутися віч-на-віч — і, мабуть, це фінал, який усі вже знали наперед. Просто початок покрученого шляху дала така буденна річ, як ноутбук, який не повернули.

Іноді гніт для великої драми — це саме така звичайна дрібниця.

У другій половині цього року Apple ще випустить переосмислену перероблену Siri, яка підтримуватиме роботу між застосунками, а також зможе викликати локальні дані iPhone користувача для персоналізованих відповідей. Нові моделі OpenAI щойно оновилися, а апаратна команда ще вибудовується — і на шляху до IPO юридичних перешкод знову додалося ще одне.

Судова битва може бути найлегшою частиною найбільшої війни між Apple та OpenAI.