День перемоги XRP: Пам’ять про перемогу, яка підтвердила Ripple — U.Today

• Історичне рішення у справі Торрес
• На межі припинення роботи Сьогодні виповнюється трирічна річниця того, що криптовалютна спільнота називає «Днем перемоги XRP»

13 липня суддя Аналіза Торрес із Окружного суду США Південного округу Нью-Йорка винесла знакове підсумкове рішення у справі SEC v. Ripple Labs, яке докорінно змінило регуляторний ландшафт криптовалют

Знакове рішення чітко постановило, що XRP сам по собі не є цінним папером.

HOT Stories

Аналіз цін Bitcoin (BTC), Dogecoin (DOGE), Shiba Inu (SHIB) та Zcash (ZEC) за 13 липня: аутсайдери набирають ще більше обертів

Провідний інвестор Tesla заявляє, що Saylor знищує Bitcoin

Історичне рішення у справі Торрес

Юридична війна, розпочата Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) у грудні 2020 року, була спрямована на класифікацію всіх продажів XRP як незареєстрованих інвестиційних договорів

Однак остаточне рішення судді Торрес відкинуло цю спробу, спираючись на застарілий (але чинний) тест Howey для сучасних цифрових активів.

Суддя Торрес постановила, що програмні продажі Ripple XRP на публічних біржах цифрових активів не є продажем цінних паперів. Вона дійшла висновку, що роздрібні покупці, які купували токени на вторинних ринках через сліпі аукціони bid-ask, не мали способу знати, що їхні кошти підуть Ripple. Отже, ці покупці не могли мати обґрунтованого очікування прибутку, що безпосередньо випливав би з зусиль Ripple (а отже, це не пройшло ключову умову тесту Howey)

Натомість суд став на бік SEC щодо прямих інституційних продажів. Суддя Торрес постановила, що прямі токенові продажі Ripple на суму 728 мільйонів доларів США інституційним гравцям становили незареєстровані пропозиції цінних паперів. Ці досвідчені сторони знали, що вони купують безпосередньо в Ripple (і їхній успіх залежав від зусиль компанії)

На межі припинення роботи

Тим часом нещодавно оприлюднені заяви CEO Ripple Бреда Гарлінгхауса та технічного директора Девіда Шварца підтвердили, що компанія серйозно розглядає закриття своїх дверей. «Ми майже вирішили закрити компанію, коли SEC подала на нас до суду», — визнав Гарлінгхаус. «Ми були, знаєте, в ситуації, коли в уряду безмежна влада й ресурси». Це сталося через пораду їхніх юристів, за словами Шварца.