Два гіганти Bitcoin об’єдналися, щоб відкинути BIP 110: Адам Бек і Майкл Сейлор попереджають про загрозу розколу мережі

Технічні дебати, які протягом кількох місяців точилися лише серед розробників ядра Bitcoin, нарешті вибухнули на поверхню в публічній площині. Адам Бек, один із засновників Blockstream і творець алгоритму Hashcash, чиє ім’я зафіксовано у whitepaper Bitcoin, та Майкл Сейлор, CEO Strategy, який тримає одну з найбільших корпоративних пропозицій Bitcoin у світі, публічно заявили рішуче заперечення проти пропозиції під назвою BIP 110, або, як її ще називають, Filtered Fork.

Заяву про відмову обидва зробили одинадцятого липня, лише за кілька тижнів до майбутнього обов’язкового вікна активації цієї пропозиції, що робить ці дебати одним із найзначніших протокольних спорів в екосистемі Bitcoin з часів «Війни за розмір блоків», що тривала між дві тисячі п’ятнадцятим і дві тисячі сімнадцятим роками.

Що таке BIP 110 насправді

BIP 110, з офіційною назвою Reduced Data Temporary Softfork, уперше було представлено в грудні минулого року розробником, який використовує псевдонім Dathon Ohm. Ця пропозиція раніше циркулювала під номером BIP 444, перш ніж зрештою отримала повторне нумерування, а розробник Bitcoin Knots Luke Dashjr був зазначений як конрибутор у початковому проєкті та досі лишається одним із головних прихильників.

Технічно ця пропозиція розроблена для обмеження великих обсягів даних, не пов’язаних із монетарною функцією Bitcoin, таких як зображення та токени, вбудовані через Ordinals, BRC-20 і Runes, протягом приблизно одного року. Додаткові запропоновані консенсусні правила включають обмеження виходу OP_RETURN максимум до вісімдесяти трьох байтів, обмеження певного обсягу навантаження даних до двохсот п’ятдесяти шести байтів, а також обмеження для деяких конкретних можливостей Taproot.

Чим цю пропозицію робить суперечливою, є не лише її мета, а насамперед механізм активації. BIP 110 використовує підхід soft fork, який активується користувачами, де ноди залишатимуться застосовувати нові правила незалежно від згоди більшості майнерів, а поріг сигналу підтримки майнерів становить лише п’ятдесят п’ять відсотків — значно нижче традиційного порогу дев’яносто—дев’яносто п’ять відсотків, який зазвичай застосовувався у попередніх soft fork Bitcoin. Обов’язкове вікно сигналів планується стартувати приблизно на початку наступного серпня, а ціль повної активації — близько 1 вересня 2026 року

Підтримка майнерів майже нульова

Найновіші дані станом на середину липня показують доволі промовисту картину: підтримка сигналу від майнерів щодо BIP 110 перебуває далеко нижче одного відсотка — навіть починаючи з початку травня вона жодного разу кумулятивно не перевищувала позначку одного відсотка, і немає жодного великого майнінг-пулу, який офіційно підтримує цю пропозицію. Адаптація на рівні нод також є мінімальною: здебільшого вона надходить лише від користувачів Bitcoin Knots, а реалізація альтернативних нод керується самим Dashjr.

Саме ці умови тоді й спричинили серйозні занепокоєння серед старших фігур Bitcoin, адже примусова активація без широкої підтримки з боку екосистеми потенційно може призвести не до легітимного покращення протоколу, а лише до малозначного ланцюга меншості, відокремленого від основної мережі.

Аргументи Адама Бека: це про базові принципи Bitcoin

Адам Бек озвучив свої заперечення у довгій нитці повідомлень, назвавши BIP 110 спробою нагляду та фільтрації транзакцій, які вибрано та відправлено іншими користувачами. На його думку, такий підхід безпосередньо суперечить базовому принципу Bitcoin, який є децентралізованим і permissionless, де будь-хто має право надсилати будь-які транзакції, які є валідними за протоколом, без будь-яких дозволів від будь-кого.

Бек також попередив, що якщо прихильники цієї пропозиції продовжать примусово впроваджувати правила без широкої домовленості, наслідком може стати створення відокремленого ланцюга від головного Bitcoin. Він заявив, що будь-хто, хто не задоволений поточними умовами, теоретично може зібратися та створити власний форк, але підкреслив: Bitcoin не приєднається до цього ланцюга. Він також висловив занепокоєння, що частина прихильників пропозиції, які вважаються новачками у світі Bitcoin, можуть згодом розчаруватися без того, щоб насправді розуміти, чому більшість екосистеми відкидає цю пропозицію.

Аргументи Майкла Сейлора: небезпечною є не лише спам, а небезпечний прецедент

Через день після заяви Бека Майкл Сейлор подав власне твердження на платформі X 11 липня. Він наголосив, що існує 110 речей, які є значно небезпечнішими для Bitcoin, ніж сама проблема спаму даних. На його думку, BIP 110 по суті перетворює суперечку щодо спаму на зміну консенсусу, яка може скасувати частину валідних транзакцій, що вже сплатили комісії у звичайний спосіб сьогодні.

Для Сейлора справжня загроза полягає не в наявності немонетарних даних у блокчейні, а в прецеденті, який буде створено, якщо спільнота Bitcoin дозволить вбудувати визначення спаму прямо в правила консенсусу. Він назвав такий прецедент значно небезпечнішим ризиком і закликав спільноту переключити енергію на справді істотні загрози для майбутнього мережі. Сейлор також додав, що комісії за транзакції Bitcoin наразі є низькими, а глобальний грошовий трафік рухається безперешкодно, тож, на його думку, спам не є нагальною проблемою, на яку треба реагувати через таку радикальну зміну протоколу.

Технічна критика від інших розробників ядра

Відмова не обмежилася лише філософським рівнем. Старший розробник Bitcoin Core Грег Максвелл раніше попереджав через розсилку розробників, що BIP 110 може скасувати валідні транзакції, які були підписані раніше, або транзакції з тайм-локами — серйозний технічний ризик, який може суттєво вплинути на користувачів, які взагалі не мають стосунку до дебатів щодо Ordinals чи немонетарних даних.

Інший розробник, Пітер Тодд, також висловив низку технічних критичних зауважень, зокрема запропонувавши транзакцію, спеціально спроєктовану так, щоб вона відповідала специфікації BIP 110, щоб довести, що запропоноване правило не є повністю ефективним для запобігання зберігання даних у ланцюгу Bitcoin, а також продемонструвати прогалину, яку потенційно можна експлуатувати, щоб обійти запропоновані обмеження.

Сторона підтримки: Dashjr залишається непохитним

На хвилі цієї відмови Luke Dashjr не демонструє ознак відступу. У первинному звіті за липень він відкинув заклики відкликати свою пропозицію, рішуче заявивши, що вже запізно скасовувати BIP 110. Він аргументує, що наявність Ordinals, Runes і подібних форм даних розміщує немонетарні дані всередині блокчейну Bitcoin і поступово збільшує довгострокові витрати на зберігання та обслуговування всієї історії блокчейну для кожного оператора ноди.

Дані підтримують частину аргументів Dashjr щодо зниження активності: враховуючи, що середня кількість інскрипцій Ordinals щодня впродовж останнього місяця в середньому становить менше десяти тисяч, що суттєво зменшилося порівняно з піком, який колись перевищував чотириста тисяч інскрипцій на день у серпні дві тисячі двадцять третього року. Втім, це зниження активності саме по собі стало контраргументом для противників BIP 110: вони ставлять під сумнів нагальність радикальної зміни протоколу, якщо проблема, яку намагаються вирішити, вже суттєво зменшилася сама по собі.

Що буде далі

За наявності обов’язкового вікна сигналів, яке розпочнеться приблизно на початку серпня, і цілі активації на початку вересня, тоді як підтримка майнерів усе ще майже нульова, шлях BIP 110 до повної активації виглядає дедалі складнішим. Спостерігачі вважають, що найімовірнішим сценарієм не є впровадження нових правил у всій мережі Bitcoin, а створення невеликого ланцюга меншості, який підтримується лише кількома нодами Bitcoin Knots, відокремленими від основної мережі, яку продовжує більшість екосистеми без змін правил.

Зрештою ці дебати виявляють фундаментальну напругу, яка довгий час була прихована в спільноті Bitcoin: між тими, хто хоче зберігати мережу максимально вільною від немонетарного використання заради довгострокової ефективності, і тими, хто міцно тримається принципу, що Bitcoin має залишатися мережею грошей, яка є справді permissionless, без «воротарів», що мають право визначати, які транзакції є прийнятними, а які — ні. Те, як завершаться ці дебати, швидше за все стане важливим прецедентом для того, як спільнота Bitcoin надалі вирішуватиме подібні протокольні суперечки.
#CertifiedCreatorPromotionTask