Власники XRP допомогли Ripple протистояти тиску з боку SEC, — каже Дейтон

Джон Дітон зарахував 75 000 власників XRP як таких, що допомогли керівникам Ripple чинити опір тиску під час судової боротьби компанії з Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC)

Підсумок

• Дітон каже, що 75 000 власників XRP допомогли лідерам Ripple протистояти тиску з боку SEC під час тривалого судового розгляду.
• Ripple розглядала закриття, перш ніж керівники обрали дорогий юридичний захист, який зберіг сотні робочих місць.
• Справа завершилася змішаним рішенням, штрафом у розмірі $125 мільйонів, судовою забороною (інджункшн) та відхиленими апеляціями, які набули остаточності.

У дописі від 12 липня криптовалютний юрист похвалив генерального директора Бреда Гарлінгхауса та виконавчого голову Криса Ларсена за відмову врегулювати справу на ранній стадії. Він також звинуватив юристів SEC у використанні тактик, щоб змусити до домовленості. Його коментарі з’явилися після заяви Гарлінгхауса про те, що Ripple розглядала закриття після того, як агентство подало свій позов у грудні 2020 року.

Дітон відповів на коментарі співзасновника Ripple Девіда Шварца, який сказав, що зовнішні юристи раніше вважали компанію «нездоланною». Шварц припустив, що назвати Гарлінгхауса та Ларсена особисто, можливо, спонукало їх захищатися через окремі мирові угоди

David @JoelKatz is 100% on 🎯

Previous to the @Ripple lawsuit by the @SECGov, Jay Calyton was interviewed with Joe Grundfest. Jay Clayton stated that sometimes it’s smart to sue the individual executives of a company, even in non-fraud enforcement actions.

Grundfest stated… https://t.co/54XqiSeLTD

— John E Deaton (@JohnEDeaton1) July 12, 2026

Цей опис стосується внутрішніх порад і особистих поглядів. Він не встановлює мотив SEC для висунення позовних вимог проти обох керівників. Гарлінгхаус заявляв, що натомість Ripple витратила приблизно $150 мільйонів на захист бізнесу та збереження сотень робочих місць.

Власники XRP увійшли в справу як amicus

Дітон приєднався до справи після того, як організував власників XRP, які виступали проти широкого ставлення SEC до токена. Федеральний суддя надав йому дозвіл брати участь як amicus, дозволивши йому представити аргументи від власників, які купували або використовували XRP різними способами

Його група стверджувала, що операції на вторинному ринку не повинні автоматично отримувати таке саме правове поводження, як інституційні продажі Ripple. Також група подала декларації щодо причин купівлі та використання, не пов’язаних із інвестуванням.

Як crypto.news повідомляло раніше, згодом заступниця генерального юрисконсульта Ripple Дебора МакКріммон сказала, що члени спільноти надали дослідження та записи, які заощадили компанії мільйони доларів на юридичних витратах

Дітон також казав, що декларації власників допомогли показати, що багато покупців не покладалися на обіцянки Ripple. Суд не постановив, що лише 75 000 власників самі вирішили справу. Їхня роль стала лише однією частиною ширшого масиву доказів, що включає контракти на продаж, маркетинг і очікування покупців.

Суд заблокував широке запитування SEC на документи

Дітон також повернувся до спроб SEC отримати роки персональних фінансових документів від Гарлінгхауса та Ларсена. У 2021 році мировий суддя заблокував підсудні (subpoenas), які вимагали широку банківську інформацію, після того як встановив, що регулятор не показав, що записи є релевантними. За повідомленнями у справі, керівники вже погодилися надати записи, пов’язані з їхніми транзакціями з XRP.

У своєму дописі він назвав ці запити «тактикою залякування» і описав деяких юристів SEC як «етично скомпрометованих». Ці формулювання відображають твердження Дітона, а не висновки суду у справі Ripple

Він також згадав про санкції проти SEC у окремій справі Debt Box. Суддя в Юті встановив, що там адвокати агентства робили оманливі заяви, але це рішення не визначило вимоги про неправомірну поведінку у справі Ripple.

Остаточне рішення залишається чинним

Позов Ripple дав розділений результат. Суддя Аналіза Торрес у 2023 році постановила, що програмні продажі XRP Ripple на публічних біржах не кваліфікуються як операції з цінними паперами за наведеними фактами

Вона постановила, що інституційні продажі порушили федеральне законодавство про цінні папери. Пізніше SEC відхилила свої решту позовних вимог проти Гарлінгхауса та Ларсена до початку судового розгляду, завершивши їхню персональну підставу для відповідальності в цій справі.

У 2024 році суд наклав на Ripple цивільний штраф у розмірі $125 мільйонів і заборону (інджункшн). Пізніше Ripple та SEC звернулися по менший штраф і зняття заборони, але Торрес відхилила цей запит

Обидві сторони відхилили свої апеляції у серпні 2025 року, залишивши остаточне рішення без змін. Тому опис Дітона загального «виграшу» відображає сприятливе прочитання змішаного юридичного результату.