Коротко:
· Apple подала до суду на OpenAI у Сполучених Штатах, стверджуючи, що той завербував понад 400 співробітників Apple та системно отримував комерційні таємниці для розробки споживчого AI-апаратного забезпечення.
· У позові OpenAI головного офіцера з апаратного забезпечення Tang Tan та технічного працівника Chang Liu вказано як відповідачів; Apple звинувачує їх у вимогах до кандидатів приносити компоненти, розголошувати інформацію про продукти, які ще не вийшли, та завантажувати внутрішні файли.
· Цей судовий процес може вплинути на плани OpenAI щодо запуску AI-апаратного забезпечення та його IPO, однак, як очікується, справа триватиме роками; наразі відповідні звинувачення ще мають бути розглянуті судом.

Конкуренція Apple та OpenAI, яка раніше стосувалася AI-моделей і системної співпраці, офіційно перейшла на рівень суду.

Як повідомляє The Information, Apple подала до суду на OpenAI та кількох колишніх співробітників Apple у Північному федеральному суді Каліфорнії США, звинувачуючи їх у тривалому та організованому отриманні комерційних таємниць Apple для розробки споживчих AI-продуктів апаратного забезпечення. Apple заявляє, що з моменту запуску OpenAI апаратного проєкту до цієї компанії приєдналися понад 400 співробітників Apple, включно з колишнім керівником продуктових напрямів iPhone, нинішнім головним офіцером з апаратного забезпечення OpenAI Tang Tan, а також технічним працівником Chang Liu.

Це перше публічне судове протистояння після різкого погіршення відносин між сторонами. Два роки тому Apple ще інтегрувала ChatGPT в Apple Intelligence, вважаючи його одним із найважливіших партнерів OpenAI; нині фокус конкуренції між ними вже змістився з AI-програмного забезпечення на споживче апаратне забезпечення.

Apple заявляє, що OpenAI продовжує «переманювати» навколо проєкту з апаратним забезпеченням

У судовому позові Apple вважає, що це не звичайна плинність кадрів, а системний план рекрутингу навколо AI-апаратного забезпечення.

З поданих документів видно, що Tang Tan є одним із головних відповідальних за найм у команді апаратного забезпечення OpenAI. Apple стверджує, що ще до звільнення він обговорював із OpenAI або партнерами питання щодо ланцюга постачання та надсилав самому собі інформацію від постачальників Apple й галузеві внутрішні матеріали. Після приєднання до OpenAI під час найму він також вимагав від частини кандидатів, які все ще працювали в Apple, розповісти про інформацію щодо продуктів, які ще не були представлені, і навіть приносити компоненти апаратного забезпечення Apple на співбесіди, щоб отримати більше внутрішньої інформації.

Apple також звинувачує, що під час рекрутингу OpenAI вимагувала від кандидатів ділитися інформацією про проєктування продуктів, CAD-файлами, прототипами, способами співпраці із постачальниками, інструментами для системної інтеграції тощо, а також надавала новим співробітникам поради щодо того, як уникнути того, щоб відповідні дії були виявлені командою безпеки Apple. Усе наведене вище походить із судового позову Apple; наразі це все ще є односторонні твердження Apple, які ще не були визнані судом.

Chang Liu звинувачують у завантаженні конфіденційних файлів через уразливість

Apple також включила іншого колишнього співробітника, Chang Liu, до числа відповідачів.

Згідно з позовом, Chang Liu, залишивши Apple, усе ще зберігав один робочий комп’ютер Apple та використав раніше невідому уразливість у системі корпоративної автентифікації Apple, щоб отримати доступ і завантажити десятки конфіденційних документів, пов’язаних із розробкою апаратного забезпечення.

Apple далі стверджує, що Chang Liu також інструктував співробітників Apple, яких наразі набирає OpenAI, як копіювати внутрішні матеріали так, щоб це не було виявлено командою безпеки Apple. Під час розслідування Apple вважала, що виявила ширшу схему: частина колишніх працівників, які приєдналися до OpenAI, ще до звільнення надсилали внутрішні матеріали Apple на особисту електронну пошту, тоді як інші використовували отримані комерційні таємниці для участі в розробці апаратного забезпечення OpenAI.

OpenAI у відповідь заявляє, що компанії «не цікаві комерційні таємниці інших компаній», і вона зосереджена на розробці інноваційних AI-технологій. І Tang Tan, і Chang Liu не дали публічних коментарів щодо відповідних звинувачень.

За позовом стоїть апаратний план OpenAI

Передумовою для цього позову Apple є те, що OpenAI швидко просуває компонування AI-апаратного забезпечення.

Минулого року OpenAI здійснила придбання io Products, заснованої Tang Tan і колишнім головним дизайнером Apple Джоні Айвом, за приблизно 6,5 млрд доларів США у формі повністю акціонерної угоди; ця компанія стала важливою основою апаратного бізнесу OpenAI.

Як повідомляло The Information раніше, OpenAI обговорювала із постачальниками низку продуктів, зокрема розумні колонки без екрана, AI-окуляри, цифрові аудіозаписувальні пристрої та носимі пристрої, і планує представити перші продукти наприкінці 2026 року — на початку 2027 року. У своєму позові Apple також зазначає, що OpenAI найняла великі обсяги співробітників з апаратного забезпечення Apple з різних команд, включно з командами з проєктування продуктів, дисплеїв, антен, управління ланцюгом постачання та закупівель.

Apple також одночасно звинувачує, що OpenAI ввела в оману одного зі своїх партнерів зі ланцюга постачання Apple, змусивши його повірити, ніби той отримав дозвіл Apple, щоб таким чином забезпечити OpenAI процес обробки металевих поверхонь, який Apple використовує для внутрішніх потреб.

Конкуренція в сфері AI-апаратного забезпечення переходить у юридичну площину

Цей судовий процес стосується не лише плинності кадрів, а й означає, що конкуренція Apple та OpenAI переходить на новий етап.

Apple вважає, що в процесі створення апаратного бізнесу OpenAI значною мірою залежить від комерційних таємниць Apple; при цьому OpenAI ще не оприлюднила жодних апаратних продуктів, тому зазначені звинувачення все ще мають пройти судовий розгляд і бути перевіреними доказами.

З огляду на історичний досвід, позови Apple щодо інтелектуальної власності проти компаній на кшталт Samsung і Qualcomm часто тривали роками, тому в короткостроковій перспективі ця справа може й не вплинути на графік виходу продуктів OpenAI. Але для компанії AI, яка вже таємно подала документи для IPO та готується вийти на ринок споживчого апаратного забезпечення, цей позов додає невизначеності на юридичному та комплаєнс-рівні, а також означає, що конкуренція в сфері AI-апаратного забезпечення рухається далі — від можливостей моделей і боротьби за таланти — до інтелектуальної власності та ланцюгів постачання.

Натисніть, щоб дізнатися про вакансії у律动 BlockBeats

Ласкаво просимо приєднатися до офіційної спільноти律动 BlockBeats:

Telegram-канал підписки: https://t.me/theblockbeats

Telegram-спільнота для обговорень: https://t.me/BlockBeats_App

Офіційний акаунт Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia