«Я отримую $1,460 від Social Security»: мій колишній чоловік-мільйонер, 74 роки, відмовляється платити аліменти. Що я можу зробити?

Квентін Фоттрелл

 "У мене дуже мало грошей, тоді як фінансові звіти мого колишнього показують активи на мільйони" 

 "Не знаючи про це, він перестав оплачувати страховий поліс із терміном життя на $250,000 у 2015 році." (На фото зображено модель.) 

 Дорога Квентін, 

 Мій колишній чоловік, 74 років, за рішенням суду мав сплачувати $1,500 на місяць постійних аліментів і підтримувати страховий поліс на життя. Його дохід становить $8,000 на місяць. Не знаючи про це, він перестав оплачувати страховий поліс із терміном життя на $250,000 у 2015 році. Потім, у 2023 році, він перестав сплачувати аліменти взагалі й повернув мене до суду. 

 Перший суддя постановив, що він зобов’язаний і далі сплачувати аліменти, і також наказав йому сплатити заборгованість. Через два тижні він подав апеляцію. Апеляцію було передано іншому судді, який на той час був у центрі широкого висвітлення в новинах через неналежну поведінку. Цей суддя постановив, що моєму колишньому не потрібно нічого сплачувати, і проігнорував попередні судові ухвали. 

 Через лише два місяці після винесення того рішення суддя пішов у відставку з ганьбою, а не зіткнувся зі зняттям з посади. На жаль, у мене немає фінансових ресурсів, щоб оскаржити рішення. У мене дуже мало грошей, тоді як фінансові звіти мого колишнього показують активи на мільйони. Мені 72 роки, і я досі працюю на двох роботах, щоб зводити кінці з кінцями. 

 Слухання апеляції саме по собі було дуже дивним. Його проводили через Zoom (ZM), і суддя виглядав цілком байдужим. Під час слухання було зроблено кілька неправильних заяв, але мені не дозволили їх виправити. Приблизно через 50 хвилин суддя різко сказав адвокату мого колишнього: "Передайте мені документи до завтра, бо я їду у відпустку." 

 Ми були одружені 16 років. Я отримую $1,460 у вигляді Social Security щомісяця, і час від часу — невелику додаткову суму (близько $10) на підставі його виплат. Я щиро вірю, що могла б жити приблизно на $3,000 на місяць — мій Social Security плюс $1,500 щомісячних аліментів. Я живу вкрай економно і по-справжньому насолоджуюся своїми двома роботами. 

 Що буде, якщо я дійду до моменту, коли я більше не зможу працювати? 

 Колишня дружина 

 Пов’язане: "Вона хоче, щоб він пішов геть": Мій друг узяв бездомного чоловіка доглядачем. Після 10 років як їй його виселити? 

 Ви можете надіслати листа The Moneyist із будь-якими фінансовими та етичними питаннями на qfottrell@marketwatch.com. The Moneyist шкодує, що не може відповідати на запитання індивідуально. 

 Компанія зі страхування життя, ймовірно, не має зобов’язань виплачувати за простроченим полісом. 

 Дорога колишня дружино, 

 Дійте зараз — годинник строку давності вже відраховує. 

 Компанія зі страхування життя, ймовірно, не має зобов’язань виплачувати за простроченим полісом. Ваш чоловік не сплачував страхові внески, і контракт існував між ним та страховиком. Якщо не було помилки з боку страхової компанії, прострочений поліс не має страхової виплати в разі смерті. 

 Але ваш колишній чоловік, однак, може й досі нести відповідальність, якщо рішення про розлучення або угода зобов’язували його підтримувати той поліс на життя, і якщо суддя наказав йому компенсувати вам за навмисне (ми припускаємо) допущення того, щоб поліс припинив дію. 

 Закон різниться залежно від юрисдикції, але сімейні суди часто трактують невиконання обов’язку підтримувати належний поліс як порушення судового наказу, якщо підтримання поліса було частиною вашої угоди про розлучення або судового рішення. Залежно від обставин справи, суддя може присудити вам відшкодування збитків. 

 Згідно з New York Life, страховою компанією: "Стало поширеним, що суди зобов’язують подружжя, яке розлучається, купувати поліси страхування життя як частину домовленості. Це часто буває, коли один із подружжя заробляє значно більше за іншого". 

 Просто переконайтеся, що саме так було тут. "Окрім захисту малих дітей, більшість штатів не дозволяє людині володіти полісом страхування життя щодо колишнього чоловіка чи дружини", — додає New York Life. "Після розлучення вони більше не вважаються такими, що мають страхову зацікавленість". 

 Є й інші невирішені питання: чи можна стягнути заборгованість, присуджену в першій ухвалі? Чи є невиконане судове рішення, яке ще можна примусово виконати? Чи може ваш колишній чоловік бути притягнутий до відповідальності за неповагу до суду (contempt of court) через свої дії? 

 Не пропустіть: "Я ненавиджу закінчити з несподіваним податковим рахунком": Мені 73, і я досі працюю повний робочий день. Чи можу я уникнути сплати податків на мої виплати Social Security? 

 Оскарження судового рішення 

 Не втрачайте надії. Зв’яжіться зі своєю місцевою організацією юридичної допомоги або з окружною чи штатною колегією адвокатів, щоб дізнатися про безоплатне або зменшене за оплату представництво. Вам також варто дізнатися про організації, які надають безоплатні юридичні послуги для людей похилого віку, і запитати про подання апеляції. 

 Йти проти рішення попереднього судді — це не так просто. У цій справі вам потрібно було б подати апеляцію до апеляційного суду, подати клопотання про зміну розміру аліментів та/або подати клопотання про скасування попередньої ухвали. Однак найкраще, щоб вам порадив юрист. 

 Якщо ви вирішите подавати апеляцію, удачі вам. Суддя, який діє різко чи грубо, або який виглядає так, ніби ухвалює випадкові рішення, не обов’язково винен у неналежній поведінці. Однак якщо суддя подав у відставку в тіні скандалу, як ви кажете, це може зіграти вам на користь. 

 Відмова судді дозволити вам виправити фактичні помилки, очевидне рішення визначити результат ще до того, як буде вислухано всі докази, і поспішання провадження через його особистий графік можуть свідчити, що щось було не так, і можуть підштовхнути адвоката взяти вашу справу. 

 Кожен штат США має незалежний орган — зазвичай це комісія з питань суддівської поведінки, комісія з суддівських кваліфікацій або рада зі стандартів суддівської етики — який уповноважений розслідувати скарги на суддів. 

 Ці органи розглядають твердження про суддівські порушення, включно з упередженістю, конфліктами інтересів, неетичною поведінкою, зловживанням владою та іншими порушеннями кодексу суддівської етики штату. Якщо будь-що з наведеного вище тут застосовне, у вас може бути шлях до захисту. 

 Ви праві — треба заздалегідь убезпечити ваші фінанси. Це гарне місце, щоб почати. 

 Не пропустіть: "Вона на пенсії": Чи маю я зачерпнути з мого 401(k), щоб сплатити кредит-картковий борг моєї матері на $30,000? 

 Надсилаючи ваші запитання The Moneyist або публікуючи ваші дилеми в групі The Moneyist на Facebook, ви погоджуєтеся на те, щоб їх було опубліковано анонімно в MarketWatch. 

 Надсилаючи вашу історію до Dow Jones & Co., видавця MarketWatch, ви розумієте та погоджуєтеся, що ми можемо використати вашу історію або версії вашої історії в усіх медіа та платформах, включно через треті сторони. 

 Більше колонок від Квентіна Фоттрелла: 

 "У мене купа вільного часу": Консультанти засипають мене пропозиціями безкоштовних стейк-обідів. Чи неправильно погоджуватися заради їжі? 

 Родич запропонував мені позику на $25,000, але хоче заставу (lien) на мій будинок. Вони користуються мною? 

 "Справи про кримінальні звинувачення ще тривають": Моя мати створила траст для мого брата/сестри, який украв $100,000 з банку. Чи можна вилучити траст? 

 Ознайомтеся з приватною групою Facebook The Moneyist, де учасники допомагають відповідати на найскладніші грошові питання життя. Опублікуйте свої запитання або висловіться щодо останніх колонок Moneyist. 

 -Квентін Фоттрелл 

 Цей матеріал створено MarketWatch, який управляється Dow Jones & Co. MarketWatch публікується незалежно від Dow Jones Newswires та The Wall Street Journal. 

(КІНЕЦЬ) Dow Jones Newswires

07-11-26 1500ET

Copyright (c) 2026 Dow Jones & Company, Inc.