«110 речей, які ще небезпечніші»: Майкл Сейлор розкритикував суперечливий антиспам-форк біткоїна

Сейлор наголосив, що реальна небезпека цього кроку полягає в анулюванні чинних уже валідних транзакцій, навіть попри те, що вони сплачують майнінґові комісії. Він наголошував, що спам наразі не є проблемою для мережі Bitcoin.

Ключові висновки

• Сейлор виступив проти форку BIP-110, попередивши, що зміна консенсусу, щоб зупинити спам, створює небезпечний прецедент.
• Адам Бек розкритикував BIP-110, заявивши, що антиспам-правила суперечать вільним, бездозвільним грошам.
• Пуристи підтримують форк, щоб блокувати немонетарні дані, тоді як критики прогнозують незначний довгостроковий вплив.

Майкл Сейлор називає BIP-110 «небезпечним»

У міру того, як наближається активація Proposition-110 (BIP-110), так званого антиспам-форку для Bitcoin, представники індустрії дедалі частіше займають критичні позиції щодо впливу, який він може мати на ширшу екосистему Bitcoin.

Майкл Сейлор, виконавчий голова та співзасновник Strategy, найбільшого корпоративного власника BTC, висловив занепокоєння щодо майбутнього форку, який пропонує «тимчасово обмежити розмір полів даних на рівні консенсусу, щоб виправити спотворені стимули, спричинені стандартизацією підтримки довільних даних», як це заявлено на його вебсайті.

У соцмережах Сейлор підкреслив, що є «110 речей більш небезпечних для Bitcoin, ніж спам», ігноруючи головне питання, яке прихильники BIP-110, зокрема Luke Dashjr з Ocean Mining, прагнуть виправити цим тимчасовим впровадженням.

Звертаючи увагу на фрагментацію, яку це може спричинити в екосистемі біткоїна, Сейлор наголошує, що BIP-110 «перетворює спір щодо спаму на зміну консенсусу, яка анулює частину чинних наразі валідних, транзакцій, що сплачують комісії».

«Цей прецедент — небезпека. Нам варто зберегти нашу енергію для загроз, які справді мають значення», — підсумував Сейлор, погодившись із попереднім дописом піонера Hashcash Адама Бека, який охарактеризував цілі цього форку як «не підкріплені» та «що мають жорсткий конфлікт із вільними кіферианськими бездозвільними грошима».

«Було б сумно, якби біткоїн втратив людей, розчарованих через просте нерозуміння того, що відбувається», — завершив Бек.

Хоча його позиція викликала пильну увагу з боку кількох біткоїн-пуристів, які відстоюють ідеали « біткоїн як гроші» та відкидають будь-яке немонетарне використання для мережі, Сейлор залишався послідовним у своїй позиції проти цього кроку, що додає напруженості в гарячі дебати щодо цього спірного форку.

9 липня Сейлор заявив, що спам не є проблемою для мережі біткоїна сьогодні, і нагадав, що комісії за транзакції є низькими, що полегшує переміщення коштів глобально. «Вільний ринок завжди вирішував проблеми блокпростору Bitcoin», — оцінив він тоді.

Ще належить побачити, чи матиме BIP-110 релевантний вплив на політики біткоїна в майбутньому, чи зрештою стане «нічого не міняючою історією» (nothingburger), як прогнозує директор з питань стратегії Casa Джеймсон Лопп.